Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-12527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе непривлеченного к участию в деле лица фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата, включающую сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере сумма, пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере сумма, задолженность по договору займа от дата, включающую сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере сумма, пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 79, 3 кв.м, с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес,.., адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договорам займа от дата на сумму сумма, выданного под 42% годовых и от дата на сумму сумма, выданного под 42% годовых, обращении взыскания на предмет залога по договору от дата - квартиру по адресу: адрес, ссылаясь на то, что своих обязательств по возврату займов и уплате процентов ответчик надлежаще не исполняет.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба непривлеченным к участию в деле лицом фио

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения.

В апелляционной жалобе фио указал на то, что у ответчика фио имеется также задолженность перед фио в размере сумма на основании вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда адрес от дата по делу N 2-3315/2019, а также исполнительного производства N... -ИП. В рамках указанного гражданского дела определением Домодедовского городского суда адрес от дата удовлетворено ходатайство фио о применении обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок с имуществом фио в виде квартиры по адресу: адрес. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в отношении указанной квартиры не было снято ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в связи с договором залога от дата, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги в форме открытого аукциона и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи квартиры являются недействительными. При этом на момент проведения торгов в отношении должника фио проводилась процедура признания несостоятельным (банкротом), а кредитор фио, в интересах которого проведена процедура торгов, получил необоснованное преимущество перед другими кредиторами, однако кредитор фио не был привлечен к участию в деле и не имел возможности оспорить начальную продажную стоимость квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Обжалуемое решение о взыскании в пользу фио долга и об обращении взыскания на предмет залога постановлено дата

Обеспечительные меры наложены на спорную квартиру в интересах фио определением Домодедовского городского суда адрес дата (л.д. 92)

Решение Домодедовского городского суда адрес о взыскании с фио в пользу фио долгов по распискам от дата, от дата, от дата с процентами и неустойками, всего на сумму сумма состоялось дата

Определением Арбитражного суда адрес от дата признано обоснованным заявление фио о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества должника (л.д. 93-97).

Федеральный закон от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве. Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Доказательства того, что фио включался в реестр конкурсных кредиторов в деле о банкротстве фио на основании обжалуемого решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, отсутствуют.

Из представленных документов усматривается, что торги по продаже заложенной квартиры состоялись ранее признания фио банкротом.

Поскольку суду не представлено данных о предъявлении фио основанного на обжалуемом решении требования о включении в реестр кредиторов фио в рамках банкротного дела, то права фио, как конкурсного кредитора, данным решением не нарушены, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу непривлеченного к участию в деле лица фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи