Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-12946/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат отказать, УСТАНОВИЛА:

фио 24.10.2020 направил в суд иск к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2020 по 01.11.2020 в сумме сумма, денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ.

01.02.2021 судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем истца фио по доверенности фио 19.02.2021 направлена апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.04.2021 представитель истца фио по доверенности фио представила письменное заявление об отказе от иска, которое поддержала и просила производство по делу прекратить; ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, его представителем в лице конкурсного управляющего направлены в суд возражения на жалобу.

Разрешая заявление истца фио об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ фио от иска изложен в письменной форме, подписан представителем истца фио, и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Представитель истца фио, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, выданной 25.06.2020 в порядке передоверия сроком до 25.06.2025, в которой полномочия на отказ от иска специально оговорены (л.д. 133-134), в заседании суда апелляционной инстанции заявление об отказе от иска поддержала, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат прекратить, разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: