Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-13413/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Расторгнуть договор N 298 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор N 325 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор N 406 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указывает, что дата она обратилась к ответчику с вопросом о решении жилищного спора с собственником своей квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку ею была получена повестка о вызове в Зюзинский районный суд адрес. На консультации между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании юридических услуг N 298 от дата, согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договора оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. Согласно техническому заданию исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект претензии, проект искового заявления, проект заявления, выезд юриста. Общая стоимость услуг составила сумма, а также накладные расходы в размере сумма Истец свои обязательства по оплате договора исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, работа по договору не проводилась, исковое заявление не было подготовлено и подано в суд, акт о приемке выполненных работ истцом не подписывался. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 325, по которому юридическая компания приняла на себя следующие обязательства: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект частной жалобы, представление интересов в судебном заседании, выезд с подачей иска, проект искового заявления.

Общая стоимость услуг составила сумма, а также накладные расходы сумма Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, юридические услуги в рамках данного договора в полном объеме не оказаны, гарантированный истцу 100% результат работ отсутствует, акт о приемке выполненных работ истцом не подписывался. После этого дата между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг N 406, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект апелляционной жалобы, представление интересов суде второй инстанции, проект искового заявления, проект уведомления, выезд юриста. Общая стоимость услуг по договору составила сумма, а также накладные расходы сумма дата истцом была внесена предоплата по договору в размере сумма, и дата - в размере сумма, однако ответчик свои обязательства по договору выполнил некачественно и не в полном объеме. дата истцом был подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору об оказании юридических услуг N 406 от дата, по которому истцом были приняты следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы, правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции. Данный акт был подписан истцом без замечаний, поскольку истец полагала, что услуги будут оказаны ей качественно. Всего истцу было оказано услуг на сумму сумма Истец полагает, что стоимость данного договора завышена и не соответствует качеству и объему выполненных услуг, гарантированный ей 100% результат отсутствует. Претензия истца о возврате ей уплаченных по договорам денежных средств в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 298 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с ответчика наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 325 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с ответчика наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 406 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с ответчика наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ранее представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец подписала акты о приемке выполненных работ по заключенным договорам об оказании юридических услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, в связи с чем представитель ответчика полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере суммы подписанных актов и недоплаченной суммы договора.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 298, согласно которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение N 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги.

Согласно приложению N 1 к договору N 298 от дата исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект претензии, проект искового заявления, проект искового заявления, проект заявления, выезд юриста.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма, которые выплачивается заказчиком в следующие сроки: сумма - дата, аванс в размере сумма (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается квитанцией N 000497 от дата на сумму сумма (предоплата и накладные расходы), квитанцией N 000505 от дата на сумму сумма (полная доплата).

дата истцом подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору N 298 от дата, согласно которого исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, проект претензии, проект заявления (договор купли-продажи), выезд юриста. Всего оказано услуг на сумму сумма Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 325, согласно которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение N 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги.

Согласно приложению N 1 к договору N 325 от дата исполнитель обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект частной жалобы, представление интересов в судебном заседании, выезд с подачей иска, проект искового заявления.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по данному договору, что подтверждается квитанцией N 000550 от дата на сумму сумма

дата истцом подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору N 325 от дата, согласно которого исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору следующие услуги: правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, проект частной жалобы, проект искового заявления. Всего оказано услуг на сумму сумма Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

дата истцом подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору N 325 от дата, согласно которого исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору следующие услуги: представление интересов клиента в суде. Всего оказано услуг на сумму сумма Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 406, согласно которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение N 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги.

Согласно Приложению N 1 к договору N 406 от дата исполнитель обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, правовый анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, проект апелляционной жалобы, представление интересов суде второй инстанции, проект искового заявления, проект уведомления, выезд юриста.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, которая оплачивается заказчиком в следующие сроки: сумма - дата

Согласно п.3.3. договора, стоимость накладных расходов составила сумма

Истец оплатила услуги по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 000679 от дата на сумму сумма, а также в размере сумма, что подтверждается квитанцией N 000790 от дата на сумму сумма, общая сумма оплаты составила сумма

дата истцом подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору N 406 от дата, согласно которого исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы, правовой анализ ситуации, правовый анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции.

Всего оказано услуг на сумму сумма Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

дата истцом подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) по договору N 406 от дата, согласно которого исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные по договору следующие услуги: представление интересов фио в судебном заседании в Нагатинском районном суде адрес. Всего оказано услуг на сумму сумма Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования фио, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309.310, 311, 779, 781, 450, 452 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что ответчиком истцу по договорам об оказании юридических услуг оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем суд расторг договор об оказании юридических услуг N 298 от дата и взыскал с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, расторг договор об оказании юридических услуг N 325 от дата и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расторг договор об оказании юридических услуг N 406 от дата и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В силу положений ст.ст. 98, 94, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 103 с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, без учета юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что по договорам об оказании юридических услуг N 298 от дата, N 325 от дата, N 406 от дата ответчиком истцу были оказаны услуги ненадлежащего качества, данные выводы постановлены судом без учета юридически значимых обстоятельств по данному спору, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Так, как указано выше, истцом были подписаны акт о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) от дата по договору N 298 от дата на сумму сумма, акты о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) от дата и от дата по договору N 325 от дата соответственно на сумму сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма, акты о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) от дата и от дата по договору N 406 от дата соответственно на сумму сумма и сумма, то есть на общую сумму сумма Согласно вышеуказанных актов перечисленные в актах работы (услуги) выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг) были подписаны истцом фио, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком наименование организации были оказаны истцу юридические услуги, указанные в актах о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг), надлежащего качества. При этом доводы стороны истца о том, что ответчиком ей были оказаны услуги по всем договорам об оказании юридических услуг ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные доводы истца опровергаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг), подписанными сторонами, в которых указан перечень оказанных истцу ответчиком юридических услуг и их стоимость. На момент подписания указанных актов, истец не имела претензий по качеству и объему оказанных услуг.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что между сторонами было заключено три договора об оказании юридических услуг: N 298 от дата, N 325 от дата, N 406 от дата, акты о приемке оказанных услуг были подписаны соответственно, дата - по договору от дата, дата и дата - по договору от дата, дата и дата - по договору от дата, что само по себе опровергает доводы стороны истца о ненадлежащем качестве указанных в актах юридических услуг, поскольку последующее заключение истцом с ответчиком договоров об оказании юридических услуг от дата и от дата при оказании ответчиком, как указывает истец, услуг ненадлежащего качества по первоначальному договору от дата, противоречит логике и здравому смыслу. При этом с претензией о возврате уплаченных по договорам об оказании юридических услуг средств истец обратилась к ответчику только дата, то есть, почти через четыре месяца, после подписания с ответчиком последнего акта о приемке оказанных юридических услуг.

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком были оказаны истцу юридические услуги, перечисленные в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг), ненадлежащего качества, не имеется, при этом само по себе недостижение определенного правового результата при разрешении гражданского спора в суде, в рамках которого истец обращалась к ответчику за юридической помощью, на что также ссылалась истец при обращении в суд с настоящим иском, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных истцу ответчиком юридических услуг.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того, в системе действующего правового регулирования положительный для заказчика результат не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказании правовых услуг. При этом взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из-за недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Истец подписала акты о приемке выполненных работ (оказанных юридических услуг), согласно которых перечисленные в актах юридические услуги оказаны ответчиком ей в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные сроки, при подписании актов истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к ответчику не имела.

При вышеуказанных обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы истца правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг N 298 от дата, N 325 от дата, N 406 от дата, в полном объеме не имеется.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так, судебная коллегия полагает доказанным факт оказания ответчиком истцу юридических услуг надлежащего качества по договору об оказании юридических услуг N 298 от дата на сумму сумма Однако, ответчиком не представлено доказательств несения фактических накладных расходов в сумме сумма, оплаченных истцом по данному договору, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с расторжением данного договора об оказании юридических услуг.

Также судебная коллегия полагает доказанным факт оказания ответчиком истцу юридических услуг надлежащего качества по договору об оказании юридических услуг N 325 от дата на сумму сумма Однако, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг на сумму сумма (сумма - сумма), равно как не представлено доказательства несения фактических накладных расходов в сумме сумма, оплаченных истцом по данному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма), с расторжением данного договора об оказании юридических услуг.

Также судебная коллегия полагает доказанным факт оказания ответчиком истцу юридических услуг надлежащего качества по договору об оказании юридических услуг N 406 от дата на сумму сумма Однако, ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг на сумму сумма (сумма - сумма), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, с расторжением данного договора об оказании юридических услуг.

Поскольку ответчиком в полном объеме не оказаны истцу юридические услуги по договорам об оказании юридических услуг N 325 от дата, N 406 от дата, оплаченные истцом ответчику денежные средства по указанным договорам соответственно в размере сумма и сумма, равно как и оплаченные истцом ответчику накладные расходы в размере сумма по договору об оказании юридических услуг N 298 от дата, несмотря на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ответчиком не возращены, судебная коллегия полагает права истца как потребителя нарушенными, в связи с чем на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)/2).

В остальной части в удовлетворении исковых требований фио судебная коллегия отказывает.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтверждены документально, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

При таких установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в силу положений п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 298 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 325 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг N 406 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: