Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-13653/2021

Судья суда первой инстанции: Судьина О.Ю.

Апелляционное производство N 33-13653/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Захаровой Н.В. на определения Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2020 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Захаровой Н.В. к ТСЖ "Наш Дом" о защите прав потребителей.

Определением суда от 10 сентября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 октября 2020 года.

Определением суда от 16 октября 2020 года срок для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, продлен до 10 декабря 2020 года.

Определением суда от 11 декабря 2020 года исковое заявление Захаровой Н.В. к ТСЖ "Наш Дом" о защите прав потребителей возвращено, поскольку указания суда первой инстанции, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не выполнены.

На указанное определение суда истцом подана частная жалоба со ссылкой на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы Захаровой Н.В, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Согласно подпункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Захаровой Н.В, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный законом срок не было представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов, к исковому заявлению в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно опись почтового отправления (л.д. 11).

Ввиду отсутствия в представленном суду апелляционной инстанции материале приложенных к иску, а также к частной жалобе документов, распечатанных на бумажном носителе, сделать вывод о том, что направленные суду документы не содержали данных о направлении иска и приложений сторонам, а также не содержали иных документов, указанных в определении, не представляется возможным.

Указание в определении об оставлении искового заявления без движения на то, что часть изложенных в иске требований заявлена к лицу, не привлеченному к участию в деле, вопреки утверждениям суда таким основанием не является. Установление круга лиц, участвующих в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, а потому данный вопрос на стадии принятия иска к производству разрешению не подлежит.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение судом искового заявления Захаровой Н.В. в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить свои права в судебном порядке.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в представленных материалах доказательств, подтверждающих получение Захаровой Н.В. копии определения Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения до истечения установленного судом срока для исправления недостатков, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Новикова О.А.