Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-14083/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Коваленко М.А. по доверенности Гусева Д.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

Назначить и провести по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Каков процент утраты профессиональной трудоспособности у истца Коваленко М. А. в период с дата и по настоящее время в связи с ДТП от дата?

2. Нуждается ли Коваленко М. А. в период дата и по дата в связи с ДТП от дата в постороннем уходе, в каком объеме?

Производство экспертизы поручить экспертам Бюро судебной-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы (адрес, тел 321-18-78).

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела, медицинские документы, лицо, в отношении которого назначена экспертиза.

Разрешить экспертному учреждению привлекать для проведения экспертизы любых профильных внештатных экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Возмещение расходов по оплате судебной медицинской экспертизы в Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы возложить на истца.

Обязать представить заключение в срок месяц с момента поступления дела экспертам.

УСТАНОВИЛ:

Коваленко М.А. обратилась в суд к ООО "Королевский хлеб" с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Не согласившись с определением суда от 12 октября 2020 года, представитель Коваленко М.А. по доверенности Гусев Д.А. дата подал частную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 06 апреля 2021 года.

дата в Московский городской суд поступило заявление генерального управляющего ООО "Королевский хлеб" Романовой И.А. о прекращении апелляционного производства по частной жалобе в связи со смертью Коваленко М.А. дата.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, судья приходит к выводу о том, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм, прекращение производства по делу по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Из представленного свидетельства о смерти серии Х-МЮ N 575313 от дата усматривается, что Коваленко М.А. умерла дата.

Таким образом, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, учитывая характер спорного правоотношения, полагает возможным прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя Коваленко М.А. по доверенности Гусева Д.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Коваленко М.А. по доверенности Гусева Д.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года - прекратить.

Судья: