Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-14174/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании материал N М-6787/20 по частной жалобе истца... фио на определение Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... ой Елены Валентиновны к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительными договоров, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тверской районный суд с иском к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительными договоров.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводом частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление... фио, судья указал, что согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика наименование организации- адрес, Лялин пер, д.19, корп.1, пом. XXIV к. 18, что неподсудно Тверскому районному суду адрес.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком в данном случае является наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, а не наименование организации, как указывает судья в оспариваемом определении.

Первоначально истец обращалась в Нагатинский районный суд адрес с аналогичным иском.

Согласно определению судьи Нагатинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года исковое заявление... фио было также возвращено, в связи с тем, что юридический адрес ответчика к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации находится по адресу: адрес.

Судья не принял во внимание наличие указанного определения судьи Нагатинского районного суда адрес от 02 октября 2020 года и положения ГПК РФ о не допустимости споров о подсудности, ссылаясь также на юридический адрес наименование организации, который ответчиком по рассматриваемому иску не является, в связи с чем, оспариваемое по доводам частной жалобы определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года отменить, вернуть материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: