Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-14301/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П., при помощнике Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N 2-3777/2020 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично;

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, установила:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве N 81-К6. До заключения указанного договора, между упомянутыми сторонами был заключен договор беспроцентного займа от дата. Согласно условиям настоящего договора истец взял на себя обязательства по финансированию строительства квартиры, а застройщик принял обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок до дата. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив наименование организации сумму в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации была введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим был утвержден наименование организации дата истец обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения квартиры в реестр требований кредиторов должника наименование организации в состав третьей очереди. Конкурсным управляющим наименование организации требования истца были признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Гражданская ответственность наименование организации была застрахована в ООО Страховая наименование организации и застройщику был выдан страховой полис

N 35-160940/034-2017Г на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Срок действия договора страхования с дата по дата.

Истец указывает на то, что является выгодоприобретателем по договору страхования, и имеет право на страховое возмещение в размере ? сумма. Для выплаты страхового возмещения истец обратилась к ответчику, направив последнему необходимый пакет документов, предусмотренный правилами страхования наименование организации, однако до настоящего времени ответ от ответчика не поступил. дата ответчику направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором страхования. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец и её ппредставитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица наименование организации - конкурсный управляющий наименование организации, не явился, о слушании дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор долевого строительства от N 81-К6 по условиям которого: п. 1.1. по настоящему договору застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100402:151, объект капитального строительства "Многоэтажные жилые дома по адрес - адрес - адрес в адрес. Шестой этап строительства. Многоэтажный жилой дом N 2. Четвертый пусковой комплекс", и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, являющийся предметом настоящего договора, а участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику обусловленную договором цену в предусмотренный договором срок и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию принять объект долевого строительства (л.д. 16-21). Пункт 4.2.2 Договора предусматривает срок передачи дольщикам квартиры по акту приема-передачи - не позднее дата, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. После окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройщик передает участнику объект долевого строительства квартиру со следующими характеристиками: квартира 81 (строительный номер), этаж, 9.

Строительный адрес объекта долевого строительства: адрес ? адрес (кадастровый номер земельного участка 24:50:0100402:151), общей площадью без учета площади холодных помещений ? 39, 00 кв.м; общей площадью с учетом площади холодных помещений ? 46, 40 кв.м; общей площадью с учетом приведенной площади открытых помещений (лоджий с коэффициентом 0, 5) ? 42, 70 кв. адрес п.2.1 цена договора - сумма, которая оплачена истцом за счет заемных денежных средств по договору беспроцентного займа от дата, заключенного между истцом и наименование организации (л.д. 23-24). дата в целях обеспечения обязательств застройщика по передаче объекта долевого строительства между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования N N 35-160940/034-2017Г, согласно которому страховщик: наименование организации; страхователь: наименование организации; выгодоприобретатель: фио; страховая сумма: сумма; страховая премия: сумма; объект страхования: имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве; договор участия в долевом строительстве: N 81-К6 от дата; объект долевого строительства: квартира. Назначение - жилое; этаж - 9; условный номер квартиры - 81; строительный адрес объекта долевого строительства: адрес, адрес; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства не позднее дата, страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Истец указывают на то, что в срок, обозначенный в договоре долевого участия, квартира передана не была.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А33-25188/2018 застройщик наименование организации признано банкротом (л.д.15). Согласно выписке из реестра требований кредиторов наименование организации конкурсный управляющий включил в реестр требований передачи жилых помещений требования фио о передаче жилого помещения: строительный номер - 81, площадь объекта - 39, секция - 1, количество комнат - 1, этаж -9, по договору долевого участия N 81-К6.

Истец обратилась в наименование организации с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования, однако, в установленный законом срок наименование организации выплату не осуществил.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.929, 942, 963 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 12.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма

С учетом характера нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, полагая требования стороны истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере несоразмерными причиненному вреду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и находит их ошибочными, поскольку выводы суда о наступлении страхового случая постановлены с нарушением норм материального права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев).

Таким образом, данное законодателем определение страхового случая как совершившегося события обусловливает необходимость установления и исследования фактических обстоятельств конкретного страхового дела.

Объектами страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 4 названного Закона могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона)

Тем самым, в соответствии с общим правовым регулированием отношений по имущественному страхованию гражданской ответственности страховой риск, как предполагаемое событие, заключается именно в возможности наступления имущественной ответственности страхователя.

Соответственно, для возникновения права на страховую выплату в результате такого страхового случая в качестве совершившегося события должен иметь место реальный и действительный, а не предполагаемый в будущем факт имущественной ответственности страхователя.

Поэтому обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в данном случае возникает только при наличии установленного факта имущественной ответственности страхователя.

Аналогичное правовое регулирование предусматривалось специальным законодательством о страховании в рамках спорных правоотношений.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии с Федеральным законом N 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9).

То есть ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу приведённой законодательной нормы за счёт страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Таким образом, Закон конкретно определяет, что для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования, предоставление которой возможно только при денежном требовании.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

Таким образом, законодатель в части первой статьи 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ различает виды требований участников строительства на требование о передаче жилого помещения или денежное требование, возмещение убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение.

В силу статьи 201.5 Федерального закона 127-ФЗ регулирующей особенности установления денежных требований участников строительства, открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Таким образом, законодатель при признании застройщика банкротом предоставляет участникам долевого строительства право выбора.

Между тем, как следует из материалов дела, в данном случае истец своим волеизъявлением выбрала вид исполнения обязательства застройщиком ? путём подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не учтены вышеизложенные обстоятельства и не применены соответствующие нормы закона.

Также заслуживают внимания доводы жалобы ответчика о неприменении к договору страхования риска гражданской ответственности, заключенному с наименование организации норм законодательства о защите прав потребителей, поскольку заключение договора страхования гражданской ответственности возможно лишь в силу специального указания в законе, и таким законом в данном случае является Федеральный закон от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который предусматривает, что объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности, потому что отношения по страхованию урегулированы Федеральным законом от дата N 214-ФЗ и связаны с осуществлением наименование организации предпринимательской деятельности.

Соответственно, у суда не имелось правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования истца в этой части были продиктованы нормами статьи 15 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", которые на спорные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения по ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года отменить, принять новое решение:

В иске фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: