Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-14528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-3076/2020 по апелляционным жалобам представителя истца Чеглакова А.А. - Симагановой Л.В, представителя ответчика ТСН "Можайка" - Патенкова Ю.Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Чеглакова Антона Алексеевича к ТСН "Можайка" о возобновлении подачи электроэнергии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходы на представителя, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ТСН "Можайка" восстановить подачу электроэнергии по адресу ****.

Взыскать с ТСН "Можайка" в пользу Чеглакова Антона Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, расходы по оплате юридических расходов 20 000 рублей, в счет штрафа 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чеглаков А.А. обратился в суд с иском к ТСН "Можайка" о возобновлении подачи электроэнергии, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходы на представителя, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ****. Общим собранием собственников способ управления домом был выбран ТСН "Можайка". Истец не был извещен о собрании и в голосовании не участвовал. Членом ТСН "Можайка" не является. 21.05. 2020 года в квартире, принадлежащей истцу сотрудники ТСН "Можайка" не законно и не обосновано отключили электричество. По настоящее время в квартире электричества нет. Никаких уведомлений об ограничении или отключении от ресурсов, предусмотренных законодательством, ТСН "Можайка" до отключения электричества не направляла и не озвучивала свое намерение. действия ТСН "Можайка" нарушают права истца и законные интересы. В данный момент в квартире истца ведутся строительные работы по договору подряда N1/2020 от 10.01 2020 года. Однако, из за неправомерных действий сотрудников ТСН "Можайка" по отключению электричества, ремонт в квартире приостановился и рабочие не могут выполнять свои обязанности по исполнению договора, по независящим от них причинам. Пунктом 4.4 выше указанного договора предусмотрен штраф в размере 11 000 рублей, подлежащий оплате Заказчиком, при задержке работ, возникших не по вине Исполнителя. Соответственно, сумма подлежащая уплате Заказчиком, в виду невозможности исполнения обязательств по договору подряда с 21.05.2020 года по настоящее время составляет 30 дней и 330 000 рублей. Из-за неправомерных действий ТСН "Можайка" Истцу причинены убытки на момент подачи иска в размере 330 000, 00 рублей.

Истец Чеглаков А.А. просит суд обязать ответчика подключить электричество по адресу: ****, взыскать с ТСН "Можайка" причинённый ущерб в сумме 330 000, 00 рублей, взыскать с ТСН "Можайка" моральный вред в размере 50 000, 00 рублей, взыскать с ТСН "Можайка" представительские расходы в размере 50 000 рублей, взыскать с ТСН "Можайка" штраф 50 % от взысканной суммы.

Истец Чеглаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чеглакова А.А. - Симаганова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика ТСН "Можайка" - Тимаев А.В, Патенков Ю.Л. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменного возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов просит представитель истца Чеглакова А.А. - Симаганова Л.В. и об отмене которого в части удовлетворения исковых требований истца просит представитель ответчика ТСН "Можайка" - Патенков Ю.Л. по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца Чеглакова А.А. - Симаганова Л.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ТСН "Можайка" возражала.

Представители ответчика ТСН "Можайка" - Тимаев А.В, Патенков Ю.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, поддержали апелляционную жалобу ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражали.

Истец Чеглаков А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы представителя ТСН "Можайка" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: ****.

Общим собранием собственников способ управления домом был выбран ТСН "Можайка", Чеглаков А.А. членом ТСН "Можайка" не является, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно записи в журнале заявок аварийная ситуация по адресу: М.О. Одинцовский район, р.п. Новоивановское, Можайское шоссе, дом 52, подъезд 19 произошла 21.05.2020 года, источник аварии кв. 244.

В ходе осмотра ремонтная бригада установила, что истцом произведен

демонтаж и отключение в квартире приборов защиты электросетей (УЗО), и подключено оборудование, которое по мощности превышает допустимую мощность электросети, в связи с чем происходит автоматическое отключение подачи электроэнергии не только в квартире, но и подача электроэнергии в корпус жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом (л.д. 75.)

При этом согласованного проекта переустройства собственником квартиры - истцом Чеглаковым А.А. предоставлено не было.

Согласно акта, составленного в ходе проверки Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 17.12.2020 года установлено: незаконное подключение электроснабжения от соседней квартиры N 174 с устройством щита механизации для производства работ в квартире 244; произведены работы по прокладке и выводу отопления на балконную часть квартиры от общедомового отопительного стояка; произведен демонтаж балконной перегородки; произведены работы по прокладке канализации диаметром 50мм с подключением к общедомовому стояку канализации на балконе; произведены работы по устройству "теплого пола" от системы горячего водоснабжения на балконе и в жилом помещении, сорваны пломбы на приборах учета горячего и холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, истцу неоднократно направлялись Предписания о представлении согласованного проекта переустройства квартиры расположенной по адресу: ****, однако до настоящего времени согласованного проекта истцом не представлено, что подтверждается актом от 16 апреля 2021 года Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области".

Также в ходе осмотра 16 апреля 2021 года было установлено размещение щита механизации электрической энергии в квартире истца в несущей конструкции посредством врезки в стену. В ходе выяснения обстоятельств в части выполнения работ по монтажу щита механизации в квартире 244 собственником помещения указано, что техническая документация на выполнение таких работ и последующую эксплуатацию в переоборудованном виде в настоящее время отсутствует.

В соответствии с п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Согласно п. 116 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеет место аварийная ситуация по адресу: М.О. Одинцовский район, р.п. Новоивановское, Можайское шоссе, дом 52, подъезд 19 произошла 21.05.2020 года, источник аварии кв. 244, в ходе осмотра которой установлено, что истцом произведен

демонтаж и отключение в квартире приборов защиты электросетей (УЗО), и подключено оборудование, которое по мощности превышает допустимую мощность электросети, как следует из актов, составленных с участием специалистов, в том числе и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанные выше нарушения устранены истцом не были, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Чеглакова А.А. не имеется в полном объеме.

Судебная коллегия не может принять во внимание заключение специалиста N К-0214 согласно которого признаков аварийной ситуации для дома не выявлено, поскольку из указанного заключения не усматривается работу каких бытовых и строительных приборов учитывал специалист при расчете потребляемой квартирой 244 мощности.

При этом возникновение аварийной ситуации было выявлено управляющей компанией и зафиксировано, что само по себе в силу положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Судебная коллегия полагает отметить, что в нарушение положений действующего законодательства истцом до настоящего времени не представлен согласованный соответствующими органами надзора проект проведения ремонтных работ, при том, что в ходе осмотра жилого помещения установлены факты переустройства жилого помещения истца.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части обязания восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания убытков не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Чеглакова Антона Алексеевича к ТСН "Можайка" об обязании подключить электроснабжение квартиры, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Апелляционную жалобу представителя Чеглакова А.А. - Симагановой Л.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: