Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-14826/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-731/21 по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить частную жалобу фио, на определение суда от дата о восстановлении фио, срока на подачу заявления об отмене Заочного решения Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1203/20 по иску фио к фио, о взыскании денежных средств, и об отмене заочного решение

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-731/20 по иску фио к фио, о взыскании денежных средств.

дата по гражданскому делу N 2-1203/20 по иску фио к фио, о взыскании денежных средств. Тушинским районным судом было вынесено заочное решение, которым суд применил последствия недействительности к сделке купли-продажи квартиры от дата заключённой между фио, и фио, фио, и с фио, в пользу фио, взысканы дата Тушинским судом было вынесено определение об исправлении описок, допущенных при написании решения суда от дата. денежные средства в размере сумма.

дата от фио, в Тушинский суд поступило заявление об отмене заочного решения от дата вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением Тушинского районного суда от дата фио восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение Тушинского районного суда от дата по делу N 2-1203/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств отменено.

дата фио подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

дата данная частная жалоба фио возвращена, поскольку фио пропущен срок на обжалование определения от дата, просьба о восстановлении срока отсутствовала.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца фио - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом фио одновременно с подачей частной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от дата, что подтверждается описью почтового отправления (л.д.31).

Между тем, сведений о рассмотрении данного ходатайства материалы дела не содержат. Указание в обжалуемом определении на отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока - ошибочно.

Из изложенного следует, что оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата о возвращении частной жалобы фио - отменить.

Судья: