Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-14924/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-130/2020 по частной жалобе Самарченко С.Ю. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Самарченко С.Ю. на решение суда от 22.07.2020 года, УСТАНОВИЛ:

22.07.2020 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-130/2020 по иску Николлс Е.С. к Самарченко С.Ю. о лишении родительских прав, определении места жительства ребенка и по встречному иску Самарченко С.Ю. к Николлс Е.С. об установлении порядка общения с ребенком, которым в удовлетворении требования Николлс Е.С. о лишении родительских прав было отказано, место жительства ребенка определено с матерью, исковые требования Самарченко С.Ю. об установлении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2020.

20.08.2020 Самарченко С.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая на основании определения суда от 24.08.2020 была оставлена без движения до 30.10.2020 и на основании определения суда от 30.11.2020 возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.

26.11.2020 посредством почтового отправления Самарченко С.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 07.12.2020 была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

26.11.2020 Самарченко С.Ю. через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подана апелляционная жалоба, зарегистрированная 28.01.2021, которая определением суда от 29.01.2021 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 29.01.2021 Самарченко С.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Самарченко С.Ю, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из даты изготовления судом решения в окончательной форме: 31.08.2020, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 30.09.2020.

Поскольку апелляционная жалоба подана Самарченко С.Ю. 26.11.2020, то есть по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом в определении суда.

Ссылки заявителя частной жалобы на несоблюдение сроков изготовления мотивированного решения, поздние сроки получения копии решения суда, невозможность длительное время ознакомиться с материалами гражданского дела, не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку названные заявителем доводы подлежат исследованию при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 112 ГПК РФ и решении вопроса об уважительности причин пропуска данного срока. Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Самарченко С.Ю. не подавалось.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 29.01.2021 постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Самарченко С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий -