Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-15305/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Самвела Артаковича к адрес "Первое Коллекторское бюро", наименование организации о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с иском к ответчикам адрес "Первое Коллекторское бюро", наименование организации о признании кредитного договора, заключенного с наименование организации от дата ничтожным, признании договора переуступки права требования от дата N 5.324.6/2845ДГ между наименование организации и адрес "Первое Коллекторское бюро" недействительным, обязании адрес "Первое Коллекторское бюро" возвратить удержанные по исполнительному производству денежные средства, внести изменения в кредитную историю информацию об исключении сведений в отношении обязательства по кредитному договору от дата, взыскать с адрес "Первое Коллекторское бюро" компенсацию морального вреда в размере сумма, а также взыскать солидарно с ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков наименование организации и адрес "Первое Коллекторское бюро" в судебное заседание не явились, судом извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные требования о том, что кредитный договор N... от дата является недействительным.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата от имени... фио было заключено Соглашение о кредитовании N.., в соответствии с которым наименование организации предоставило кредит в размере 79.376, сумма путем зачисления кредита на открытый на имя... фио текущий счет.

наименование организации исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

дата между наименование организации уступил права требования по кредитному договору N... от дата адрес "Первое Коллекторское бюро".

дата от... фио в адрес наименование организации поступило настоящее исковое заявление, из которого следует, что он кредитный договор не заключал, его паспорт был утерян.

При этом как усматривается из отзыва на исковое заявление... фио от наименование организации по обращению... фио банком была проведена тщательная проверка указанных обстоятельств и именно по результатам данной проверки наименование организации направил в наименование организации информацию об удалении из кредитной истории сведения о кредитной истории клиента... фио по кредитному договору N... от дата.

В данном отзыве также не оспаривалось, что указанное кредитное соглашение было заключено не самим... фио, а от имени... фио

Фактически своими действиями банк признал недействительность оспариваемого кредитного соглашения.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для отказа истцу в иске, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он оспариваемый договор не заключал, кредитные денежные средства не получал, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а исковые требования... фио о признании вышеуказанного кредитного соглашения недействительным подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием кредитного соглашения недействительным, является недействительным в соответствии со ст. ст. 168, 382 ГК РФ договор уступки права требования в отношении требований к... фио, заключенный дата между наименование организации и адрес "Первое Коллекторское бюро", поскольку в указанной части переданы права по несуществующему обязательству.

В тоже время, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований... фио об обязании банка исключить из бюро кредитных историй сведения о наличии у него кредитных обязательств перед банком, поскольку банком самостоятельно, на основании результатов проведенной проверки была направлена информация в Бюро кредитных историй об исключении данных по кредитному соглашению N... от дата.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истец не представил доказательств наступления морального вреда, а именно: доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка и якобы причиненным моральным вредом.

Таким образом, требования истица о компенсации морального вреда неправомерны и не подлежат удовлетворению.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для обязания адрес "Первое Коллекторское бюро" возвратить истцу денежные средства, удержанные по исполнительному производству N 182413/19/77055 от дата, поскольку правовых оснований для возврата денежных средств, взысканных по исполнительному производству в рамках иного дела, не имеется. Кроме того, доказательств такого взыскания в материалы дела не представлено.

В то же время, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма, по сумма с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования... фио - удовлетворить частично.

Признать недействительным Соглашение о кредитовании N... от дата, заключенное между... фио и наименование организации.

Признать недействительным договор уступки права требования от дата по кредитному договору N... от дата, заключенный между наименование организации и адрес "Первое Коллекторское бюро".

Взыскать с наименование организации в пользу... фио расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с адрес "Первое Коллекторское бюро" в пользу... фио расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: