Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15363/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2643/2019 по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатиснкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2643/20.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио удовлетворены частично.

дата в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от фио на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда с указанием на неполучение копии решения.

Определением суда от дата фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, полагая возможным в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Доводы частной жалобы о том, что фио не предоставил доказательств, наличия уважительности причин, объективно препятствующих реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают. При этом, в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, ответчик не присутствовал, несвоевременное получение копии решения суда повлекло нарушение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционного жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судья находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: