Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Ю.А., судей Полковникова С.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Амелькиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Обязать СПАО "Ингосстрах" выдать фио направление на ремонт, произвести восстановительный ремонт автомобиля Renaut Arkana, регистрационный знак ТС.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд к ответчику СПАО "Ингосстрах" об обязании выдать направление на ремонт, произвести восстановительный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марка автомобиля Arkana", регистрационный знак ТС. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после чего было сообщено ответчику, который произвел осмотр транспортного средства. Условиями договора страхования предусмотрена натуральная форма возмещения, однако ответчик отказал в выдаче направления на ремонт со ссылкой на то, что у второго участника ДТП отсутствует полис ОСАГО. Истец полагает отказ неправомерным. В момент составления извещения о ДТП фио представил оригинал полиса ОСАГО в отношении управляемого им ТС, выданный наименование организации. Истец не допустила каких-либо нарушений, действовала добросовестно, факт отсутствия на информационно-справочном портале информации о полисе ОСАГО виновника ДТП не является основание для отказа в страховом возмещении по КАСКО. дата истец направила ответчику претензию, ответа не последовало.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, включая ранее заявленные сумма, поддержал письменные дополнительные пояснения к иску, согласно которым истец обратилась к ответчику со ссылкой на п. 59.1 Правил страхования, доводы ответчика о том, что имеют место повреждения более одной детали, несущественны. Размер расходов по оплате юридических услуг соответствует объему и сложности выполненных юристом работ.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, при этом договором предусмотрена только натуральная форма возмещения. В этот же день автомобиль был осмотрен, выявлены повреждения спойлера бампера переднего, облицовки бампера переднего, стекла фары, расширителя арки крыла переднего правого. В соответствии с п. 59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений. Один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов, описанных ниже из числа подпунктов "а"-"д": а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором); б) остекления кузова (за исключением остекления крыши)13; в) внешних световых приборов и светоотражателей; г) зеркал; д) антенны.

Согласно п. 59.1 Правил страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в пункте 1 статьи 59 настоящих Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску "ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению" или "ДТП при управлении ТС любыми лицами", соответствует критериям, установленным пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно п. 1 ст. 83 Правил страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения если страхователь, водитель или выгодоприобретатель: 1) сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования, 2) не предоставил страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в настоящих Правилах. По данным сайта РСА сведения о том, что обязательная автогражданская ответственность второго участника ДТП фио была застрахована по полису ОСАГО серии МММ N 5009757372, отсутствуют. Т.е. основания для оформления европротокола отсутствовали. Кроме того, поскольку было повреждено более одной детали, то обращение в ГИБДД являлось обязательным условием страхового возмещения. Письмами от дата и дата ответчик сообщал истцу об отказе в выдаче направления на ремонт. дата истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от дата в удовлетворении заявления было отказано. Прочие требования истца носят акцессорный характер.

Представитель третьего лица наименование организации, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по ордеру адвоката фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между СПАО "Ингосстрах" (страховщиком) и фио (страхователем) заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Arkana", регистрационный знак ТС, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО (ущерб + хищение) в пределах страховой суммы в размере сумма, сроком действия с дата по дата. К числу водителей, допущенных к управлению ТС, относились фио, фио, фио

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными дата.

В соответствии с п. 59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения по одному из вариантов, описанных ниже из числа подпунктов "а"-"д": а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором); б) остекления кузова (за исключением остекления крыши)13; в) внешних световых приборов и светоотражателей; г) зеркал; д) антенны.

Согласно п. 59.1 Правил страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в пункте 1 статьи 59 настоящих Правил, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску "ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению" или "ДТП при управлении ТС любыми лицами", соответствует критериям, установленным пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 60 Правил для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику в том числе следующие оригинальные документы: 1) письменное заявление о страховом случае с подробным описанием обстоятельств события по форме, предоставленной страховщиком, 2) полис (договор страхования), 3) документ или документы, выданные уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая: в случае "ДТП" копии (заверенные органом ГИБДД или копия бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, если составление указанных документов является обязательным, в том числе составленных в отношении других лиц (участников ДТП, организаций, обслуживающих дорогу, и т. п.) по поводу нарушений законодательства, явившихся причиной ДТП, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), и проведение соответствующего освидетельствования предусмотрено п. 1.1 ст. 27.12 КоАП.

В случае оформления события, имеющего признаки страхового случая, в порядке, предусмотренном статьей 59.1 настоящих Правил, страхователь вместо документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, в качестве документов и сведений, подтверждающих факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, предоставляет только извещение о ДТП, составленное по форме и заполненное совместно с другим участником ДТП в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (допускается предоставление копии извещения о ДТП, заверенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельцев ТС в рамках Закона об ОСАГО). Страховщик также вправе потребовать от страхователя предоставления иных документов, оформление которых осуществляется в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО. Страхователь обязан в таком случае предоставить только те документы, которыми он располагает или должен располагать в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать сведения о ДТП, зафиксированные в порядке, предусмотренном Правилами представления информации о дорожно-транспортном происшествии, установленными Правительством РФ в соответствии с пунктом 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО. 5. Документы, подтверждающие размер ущерба.

Согласно п. 1 ст. 83 Правил страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения если страхователь, водитель или выгодоприобретатель: 1) сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования, 2) не предоставил страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в настоящих Правилах.

В соответствии с п.1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещению о дорожно-транспортном происшествии, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Arkana", регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио и под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля Arkana", г.р.з. Е289СА799 причинены механические повреждения, повреждены: передний бампер, правая фара, переднее крыло.

Из извещения следует, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего застрахована наименование организации по полису ОСАГО серии МММ N 5009757372 сроком действия до дата виновника ДТП - наименование организации по полису ОСАГО серии МММ N 6034616227 сроком действии до дата.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

дата составлен акт осмотра ТС.

Письмом от дата в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что у второго участника ДТП отсутствует полис ОСАГО.

дата истец направила ответчику претензию, в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявления истца также отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания СПАО "Ингосстрах" выдать фио направление на ремонт, произвести восстановительный ремонт автомобиля Renaut Arkana, регистрационный знак ТС, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходил из того, что страховщик необоснованно отказал в выдаче направления на ремонт автомобиля, поскольку страховой случай является подтвержденным, страховщику были представлены все имеющиеся документы, а сам факт поддельности полиса ОСАГО не означает, что страхователь не выполнил требования договора в соответствии с п. 59.1 Правил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 15 Закона РФ N2300-1 от дата "О защите прав потребителей" и определилразмер компенсации морального вреда в размере сумма

Взыскание судом с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма соответствует требованиям ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Настаивая на отмене решения суда, истец указывает в апелляционной жалобе на его незаконность и необоснованность, а именно, нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам и материалам дела. Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку доводы истца не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: