Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Таганского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц - незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения - удовлетворить.

Признать действия собственника фио по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, комнаты с 1 по 12 с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, для регистрации 164 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц - незаконными.

Признать адрес: адрес, комнаты с 1 по 12 с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, комнаты с 1 по 12 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов): наименование организации, наименование организации, наименование организации, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, установила:

Определением Таганского районным судом адрес от дата принят отказ представителя Таганского межрайонного прокурора от требований к ответчикам наименование организации, наименование организации, производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено.

Решением Таганского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Таганского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц - незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения.

На данное решение представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку решением суда разрешены исковые требования в том числе и к ответчику наименование организации, в отношении которого ранее производство по делу было прекращено на основании определения суда от дата

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи