Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в заключении с ним договора социального найма, возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность заключить с фио договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с включением в договор социального найма жилого помещения членов семьи: фио, фио В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с дата по дата, с дата по дата он работал водителем МГП "Мослифт". дата распоряжением Департамента городского имущества адрес жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было передано МГУП "Мослифт" по программе обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий в аренду организациям, обслуживающим жилищный фонд. Совместным заседанием администрации и профкома МГУП "Мослифт" (протокол N 2 от дата) принято решение о предоставлении указанной квартиры фио и членам его семьи. дата префектом адрес принято распоряжение N 699 жк о предоставлении жилого помещения по адресу: адрес, семье фио по договору субаренды. Истец и члены его семьи вселились в указанное жилое помещение, и длительное время проживают в указанном жилом помещении, несут расходы по его содержанию. Истец дата обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, однако письмом от дата истцу отказано в заключении договора социального найма жилого помещения со ссылкой на Постановление Правительства адрес от дата N 711-ПП, так как квартира предоставлена после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации. Истец считает указанный отказ Департамента городского имущества адрес незаконным, поскольку квартира предоставлена МГУП "Мослифт" решением администрации и профкома МГУП "Мослифт", оформленным протоколом от дата.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором он просит признать отказ Департамента городского имущества адрес незаконным, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с включением в договор социального найма жилого помещения членов семьи истца: фио, фио

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы истца также поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с положениями п. 1 Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП (ред. от дата) "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений" (вместе с "Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений") с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности адрес, предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, либо с проживающими в таких жилых помещениях членами семьи умерших граждан, проработавших в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, заключаются на занимаемые ими жилые помещения:

(п 1.1) договоры социального найма жилых помещений в случае, если занимаемое жилое помещение предоставлено гражданам до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, по договорам социального найма жилых помещений приложения 1 к настоящему Положению (п.1.1);

(п. 1.2) договоры купли-продажи жилых помещений или договоры найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования в случаях, если: занимаемое жилое помещение предоставлено гражданину после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и до вступления в силу постановления Правительства Москвы от дата N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес" в порядке и на условиях, определенных постановлением Правительства Москвы от дата N 588-ПП "О порядке выкупа и найма жилых помещений, предоставленных из жилищного фонда адрес по отдельным видам договоров", независимо от срока работы в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес; занимаемое жилое помещение предоставлено гражданину по договору найма служебного жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", находится в пользовании не менее 5 лет, за исключением случаев, установленных пунктом 1(1) настоящего Положения, на условиях и по процедуре, определенных в Порядке предоставления жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам найма служебного жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", по договорам купли-продажи жилых помещений приложения 2 к настоящему Положению и в Порядке предоставления жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам найма служебного жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", по договорам найма жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования

адрес приложения 3 к настоящему Положению.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства адрес от дата N 1128 - ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", договор найма служебного жилого помещения - соглашение, по которому одна сторона - Департамент городского имущества адрес или уполномоченное им лицо (наймодатель), действующий от имени собственника служебного жилого помещения - адрес, обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) и членам его семьи данное жилое помещение во временное владение и пользование (внаем) за плату для временного проживания в нем, а наниматель обязуется использовать его в соответствии с его целевым назначением и своевременно выполнять обязательства по договору.

Из положения п. 2.7 указанного Постановления, следует, что объектом договора найма служебного жилого помещения является изолированное жилое помещение в виде отдельной квартиры, пригодное для постоянного проживания граждан, благоустроенное применительно к условиям адрес и отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям в соответствии с федеральным законодательством и законодательством адрес.

Согласно п. 2.8. Постановления Правительства адрес от дата N 1128 - ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", договор найма служебного жилого помещения заключается в письменной форме и считается заключенным с момента его подписания сторонами.

В соответствии с п. 2.9. Постановления Правительства адрес от дата N 1128 - ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", договор найма служебного жилого помещения заключается на период замещения работником государственной должности, прохождения им службы в государственном органе или на период трудовых отношений работника с государственным органом, государственным учреждением (предприятием).

В силу п. 2.6. Постановления Правительства адрес от дата N 1128 - ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", служебные жилые помещения из специализированного жилищного фонда адрес не подлежат передаче в собственность в порядке приватизации и отчуждению по гражданско-правовым сделкам, обмену, передаче в поднаем, по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, по иным видам договоров. В служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда адрес не разрешаются самовольные переустройство и (или) перепланировка.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статьей 100 ЖК РФ предусмотрено, что в отношении специализированного жилого помещения заключается договор найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 42.

Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации отнесения указанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду адрес не является основанием для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения, поскольку каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 53, 5 кв.м, жилой площадью 32, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

В соответствии с распоряжением Префекта адрес N дата N 699 ЖК, между Департаментом жилищной политики и жилищного наименование организации (арендатор) дата заключен договор N 841-06/2005-41 аренды жилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, для использования в целях проживания сотрудника организации (п. 1.1. договора). Согласно п. 1.2. договора, срок аренды жилого помещения устанавливается на пять лет, с дата по дата.

дата между МГУП "Мослифт" (наймодатель) и фио (наниматель) заключен договор найма жилого помещения N 841-06/2005-41, в соответствии с которым фио и членам его семьи в срочное возмездное пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящее из двух комнат общей площадью 53, 2 кв.м, жилой площадью 32, 1 кв.м, для использования в целях проживания. Срок найма жилого помещения устанавливается на 5 лет, с дата по дата (п. 1.1, 1.2. договора).

В отношении указанного жилого помещения дата на основании распоряжения префекта адрес N 3126жк от дата, между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор найма служебного жилого помещения N 5414047237.

В период с дата по дата, с дата по дата фио работал водителем в МГП "Мослифт".

фио дата обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Департамент городского имущества адрес письмом N ДГИ-ГР-50057/19-1 от дата сообщил об отсутствии оснований для заключения договора социального найма на занимаемое истцом жилое помещение, поскольку согласно постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений", за гражданами по договору социального найма жилого помещения закрепляются занимаемые жилые помещения, которые были предоставлены до дата (вступление в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации) в качестве служебных. Жилое помещение предоставлено по договору субаренды жилого помещения на основании распоряжения префекта адрес от дата N 699жк, то есть после дата.

Не согласившись с отказом Департамента городского имущества адрес, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании указанного отказа Департамента городского имущества адрес незаконным, возложении на Департамент городского имущества адрес обязанностей по заключению договора социального найма занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом фио к Департаменту городского имущества адрес исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, обязании Департамента городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нормы Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды, или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 711-ПП, не применимы к спорным правоотношениям, и не могут служить основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований фио

По смыслу Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП, указанное Постановление распространяется на служебные жилые помещения, а также жилые помещения, ранее предоставленные по договору субаренды, предоставленные до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть на правоотношения, возникшие до дата (пункт 5 Постановления).

Судом было установлено, что собственник жилого помещения - адрес в лице Департамента городского имущества адрес не принимал решения о представлении фио и членам его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на условиях договора социального найма. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено истцу на условиях субаренды после дата (дата), в то время как действие Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП распространяется на жилые помещения, предоставленные до дата.

При этом судом правомерно отклонены доводы стороны истца о том, что указанная квартира была предоставлена фио и членам его семьи МГУП "Мослифт" на основании совместного решения администрации и профкома МГУП "Мослифт" дата, то есть, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и, соответственно, в соответствии с Постановлением Правительства адрес от дата N 711-ПП с фио подлежит заключению договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку только собственник жилого помещения имеет право принимать решение о предоставлении жилого помещения по тем, либо иным основаниям. Решение совместного заседания администрации и профкома МГУП "Мослифт" от дата не является решением собственника жилого помещения о предоставлении жилого помещения фио, поскольку собственник жилого помещения адрес в лице префектуры адрес дата принял решение о предоставлении жилого помещения на основании аренды МГУ "Мослифт" для предоставления на основании договора субаренды сотруднику организации, и дата спорное жилое помещение предоставлено фио на основании договора субаренды, то есть, спорное жилое помещение предоставлено именно после вступления в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации - после дата, а именно: дата.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенного законодательства, суд пришел к правильному выводу, что положения Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП (ред. от дата) "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений" (вместе с "Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений") в части заключения с истцом договора социального найма жилого помещения не подлежат применению, поскольку спорная служебная квартира была предоставлена истцу после введения Жилищного Кодекса РФ в действие, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, было предоставлено на основании договора субаренды жилого помещения дата, учитывая, что решение органа исполнительной власти о предоставления указанного жилого помещения фио и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения не принималось, обоснованно полагал, что правовых оснований для заключения с фио и членами его семьи договора социального найма приведенного жилого помещения не имеется, поскольку по смыслу Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП, указанное Постановление распространяется на служебные жилые помещения, предоставленные до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть, на правоотношения, возникшие до дата (договор субаренды жилого помещения с истцом фио заключен дата), а потому отказ Департамента городского имущества адрес от дата об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения принят в рамках полномочий, возложенных на Департамент городского имущества адрес и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не имеется оснований

для возложения на Департамент городского имущества адрес обязанностей по заключению с фио договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу, а потому заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд верно указал, что решение о предоставлении спорного жилого помещения фио и членам его семьи на условиях социального найма, уполномоченным органом не принималось, указанная квартира предоставлена истцу во временное пользование на период трудовых отношений на основании решения собственника жилого помещения, и договора субаренды жилого помещения от дата, который в установленном порядке недействительным не признан, собственник жилого помещения не принимал решения об изменении статуса и назначения жилого помещения, который им был определен как служебное жилое помещение, из возникших правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения следует, что жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, предоставлялось именно во временное пользование и на период трудовых отношений, что свидетельствует о статусе жилого помещения как специализированного и служебного.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорное жилое помещение было предоставлено его семье дата на основании совместного решения администрации и профкома МГУП "Мослифт", то есть, до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Суд верно указал, что решение совместного заседания администрации и профкома МГУП "Мослифт" от дата не является решением собственника жилого помещения адрес о предоставлении жилого помещения фио, поскольку собственник жилого помещения в лице префектуры адрес дата принял решение о предоставлении жилого помещения на основании аренды МГУ "Мослифт" для предоставления на основании договора субаренды сотруднику организации, и дата спорное жилое помещение было предоставлено фио на основании договора субаренды, Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора субаренды после вступления в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт работы истца в организациях, финансируемых за счет бюджета адрес, более 10 лет, в данном случае правового значения не имеет, ввиду того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора субаренды после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, а, следовательно, положения п. 1.1. Постановления Правительства Москвы от дата N 711-ПП (ред. от дата) "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений" на спорные правоотношения не распространяются.

В целом доводы жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи