Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33-15999/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-4831/20 по частной жалобе ответчика Бойко П.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 17 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением названного суда от 17.11.2020, удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Бойко П.В. о взыскании денежных средств.

16.12.2020, путем направления почтовой корреспонденции, от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на обозначенное решение от 17.11.2020, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подписанные Бойко П.В.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Бойко П.В. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она не подписана ответчиком, равно подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, т.к. имеющееся ходатайство о восстановлении пропущенного срока также ответчиком не подписано.

Вместе с тем, с такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, т.к. принятое по делу решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2020, срок на его обжалование истек 18.12.2020; апелляционная жалоба ответчиком направлена посредствам почтовой связи в адрес суда 16.12.2020, то есть в пределах месячного срока на его обжалование, что подтверждается оттиском печати на описи вложения почтовой корреспонденции (л.д. 99).

Наряду с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, - апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 324 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, её подавшему.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ... не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем,... то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таким образом, закон не предусматривает возвращение апелляционной жалобы по указанным в обжалуемом определении основаниям.

Установив, что апелляционная жалоба не подписана ответчиком, суду следовало руководствоваться требованиями ст. 323 ГПК РФ.

Следовательно, исходя из приведенных выше норм процессуального права, а также конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция считает, что у районного суда на момент поступления апелляционной жалобы не имелось оснований для её возвращения.

При таких обстоятельствах, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, обжалуемое определение нельзя признать законным, а потому, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года - отменить, возвратить гражданское дело N 2-4831/20 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья: