Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-4575/2020 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Решением суда установлено, что фио, паспортные данные приходится племянницей фио, паспортные данные, умершей дата в адрес, приняла наследством после смерти фио, паспортные данные, умершей дата. За фио признано право собственности на квартиру, общей площадью 57, 8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0013005, расположенной по адресу: адрес после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

С постановленным судом решением по делу не согласен ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что имущество фио было завещано, наследник по завещанию к участию в деле привлечен не был, в то время как решение суда затрагивает его права и законные интересы. Согласно решению судом разрешен вопрос о правах на выморочное имущество, в состав которого входит объект недвижимости и денежные средства, что с учетом положений ст. 1151 ГК РФ объективно затрагивает права и законные интересы ТУ Росимущества по адрес. Вместе с тем, несмотря на приведенные юридически значимые обстоятельства, к участию в деле ТУ Росимущества по адрес, судом первой инстанции привлечен не был.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечь к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ ТУ Росимущества по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь 193, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечь к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ - Управление Росимуществом по Москве.

Председательствующий:

Судьи: