Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-16313/2021

Судья 1-ой инстанции: Шемякина Я.А. N 33-16313/2021

город Москва 26 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8154/2020 по иску Куликова А*А* к МВД РФ, ГУ МВД России по городу Москве об обязании рассмотреть заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, по апелляционной жалобе истца Куликова А*А* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года, которым в удовлетворении иска Куликова А*А* отказано, УСТАНОВИЛА:

Куликов А.А. обратился в суд с иском к МВД РФ, ГУ МВД России по городу Москве об обязании рассмотреть заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года в удовлетворении иска Куликова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Куликов А.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ МВД России по городу Москве - Пыжкова А.В. явилась; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, изучив содержание апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции со ссылкой на подачу истцом Куликовым А.А. апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Между тем, в ходе производства в суде апелляционной инстанции установлено, что основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным, в апелляционной жалобе не указаны (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ); определением суда от 02 декабря 2020 года апелляционная жалоба истца Куликова А.А. оставлена без движения; мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует; дальнейшая правовая судьба апелляционной жалобы в рамках положений ст. 324-325 ГПК РФ судом первой инстанции не определена.

При таких данных, судебная коллегия не находит правовых оснований для осуществления апелляционного производства в отсутствие мотивированной апелляционной жалобы на судебное решение.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что суд апелляционной инстанции... при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, судебная коллегия во исполнение требований процессуального закона и руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 324-325 ГПК РФ, так как из дела видно, что почтовое отправление суда первой инстанции, содержащее копию определения суда от 02 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не было получено истцом и возвращено почтой обратно в суд, в связи с чем суду первой инстанции по правилам ст. 12 ГПК РФ необходимо обсудить вопрос о продлении процессуального срока, назначенного для исправления недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 324-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: