Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-16327/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию от дата, удостоверенному нотариусом фио государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы адрес, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0020004:3125) после смерти Гатикоевой Ермонии Григорьевны, умершей дата

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию от дата, удостоверенному нотариусом фио государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы адрес, на денежные средства, с учетом компенсационных выплат, находящиеся на счете N 42306 810 9 3817 0407776, открытом на имя Гатикоевой Ермонии Григорьевны в ПАО Сбербанк, после смерти Гатикоевой Ермонии Григорьевны, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

истец фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в адрес о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что дата умерла фио Ермония Григорьевна - мать истца, которая при жизни дата составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно не заключалось, завещала дочери - истцу фио После смерти матери, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. дата нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении фио ее родителями указаны: отец фио и мать фио Ермоня Григорьевна. Кроме того, заключая брак с отцом истца - фио, ее мать - фио должна была сменить фамилию на фамилию отца, чего матерью при жизни сделано не было, поскольку в осетинских семьях в большинстве случаев супруги остаются при своих добрачных фамилиях. В состав наследства после смерти фио входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на вкладе, открытом на имя умершей. Поскольку факт родственных отношений с фио подтверждается представленными доказательствами, согласно которым истец является дочерью умершей и наследником по завещанию, фио просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и денежные средства в Сберегательном наименование организации на счете, открытом на имя фио

Истец фио в судебное заседание суд первой инстанции не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители Департамента городского имущества адрес, Территориального управления по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в суде первой инстанции исковые требования истца поддержал, указав, что фио приходится ему родной сестрой. В его свидетельстве о рождении матерью указана фио Ермония Григорьевна, однако в свидетельстве о рождении сестры, матерью указана фио Ермоня Григорьевна. При жизни матери всем членам семьи было известно о завещании матери в пользу сестры - фио Никто из членов семьи не возражал против этого и завещание матери он не оспаривает.

фио, нотариус адрес Чернигов И.О, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд первой инстанции заявлении фио просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио, третье лицо фио в заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Территориальное управление по управлению государственным имуществом в адрес, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ПАО Сбербанк России в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третьи лица фио, нотариус адрес Чернигов И.О. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио Ермония Григорьевна, паспортные данные.

фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета наименование организации адрес Бутырский.

Завещанием от дата Гатикова Ермония Григорьевна, паспортные данные, все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком, расположенный в РЮО, адрес завещала своей дочери - фио, паспортные данные.

Указанное завещание составлено в письменной форме, подписано собственноручно фио, удостоверено фио - государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за N 667, отвечает требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона адрес от дата "Об основах законодательства о нотариате", ст. 9 Федерального закона от дата N 210-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и адрес" завещание Гатиковой Ермонии Григорьевны от дата, удостоверенное фио, государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы адрес, признается на адрес.

Факт родственных отношений между дочерью фио и матерью Гатикоевой Ермонией Григорьевной, умершей дата, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из свидетельства о рождении фио усматривается, что ее родителями являются: отец фио, мать фио Ермоня Григорьевна.

Из записи акта о рождении N 44-135 от дата усматривается, что родителями фио являются: фио и фио Ермония Григорьевна (т. 1 л.д. 225).

Вместе с тем в копии записи акта о рождении N 47 от дата родителями фио указаны - фио и фио Ермоня Григорьевна (т. 1 л. 226).

дата фио вступила в брак с фио; после регистрации брака фио присвоена фамилия - фио, что подтверждается справкой Отдела записи актов гражданского состояния Администрации адрес, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Из копии записи акта о заключении брака N 31 от дата фио Ермония Григорьевна вступила в брак с Тедеевым фио, фио после регистрации брака присвоена фамилия - фио.

В копии записи акта о заключении брака N 31 от дата указано, что в брак с Тедеевым фио вступила фио Ермоня Григорьевна.

Из объяснений представителя истца и третьего лица фио в судебном заседании, следует, что фио, фио, фио, фио являются родными братьями и сестрой, их родители: фио и фио Ермония Григорьевна, умершая дата

Из свидетельства о рождении фио следует, что его родителями являются: отец фио, мать фио Ермония Григорьевна.

Согласно акту наименование организации отношение правдоподобий в пользу гипотезы об истинном родстве для совокупности генетических признаков (CLR), выявленных у предполагаемых полнородных брата и сестры фио и фио, составляет 104851.

При принятии значения априорной вероятности родства равной 0, 5 полная (Байесова) вероятность того, что фио и фио имеют общую биологическую мать, при условии, что они имеют общего биологического отца (РК), составляет 99, 9990 %.

Таким образом, то, что фио и фио имеют общую биологическую мать, при условии, что они имеют общего биологического отца является в высшей степени вероятным (т. 1 л.д. 208-219).

Доверенностью от дата фио и фио Ермония Григорьевна уполномочили своего сына фио продать от их имени одну комнату площадью 14, 1 кв.м. в квартире по адресу: адрес.

Из свидетельства о рождении фио усматривается, что его родителями являются: фио и фио Ермония Григорьевна.

В представленном в суд заявлении фио указывает, что он является родным братом истца фио (фио) фио.

Факт родственных отношений фио с матерью Гатикоевой Ермонией Григорьевной, паспортные данные, также подтверждается самим завещанием от дата, которым последняя завещает все свое имущество дочери - фио, паспортные данные.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1154 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что факт родственных отношений между фио и фио, умершей дата, а также факт принадлежности завещания от дата, составленного при жизни фио дочери - фио нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Установив факт принадлежности завещания от дата, составленного при жизни фио дочери - фио, принятие истцом в установленный законом срок наследство после смерти фио, отсутствие иных наследников после смерти фио принявших наследство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, признав за фио права собственности в порядке наследования по завещанию от дата, удостоверенному нотариусом фио - государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы адрес, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0020004:3125) и денежные средства, с учетом компенсационных выплат, находящиеся на счете N 42306 810 9 3817 0407776, открытом на имя Гатикоевой Ермонии Григорьевны в ПАО Сбербанк, после смерти Гатикоевой Ермонии Григорьевны, умершей дата

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они являются несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, опровергающимися материалами дела.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие родственные отношения истца и ее матери умершей дата фио, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что родственные отношения истца и ее умершей матери фио подтверждаются документально, при этом ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, в том числе, о том, что суд не исследовал доказательства удостоверения завещания нотариусом фио - государственным нотариусом Дзауской государственной нотариальной конторы адрес, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, фактически выражают несогласие ответчика Департамента городского имущества адрес с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения в полном объеме не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: