Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16374/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М., при помощнике Закарьяевой П.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хоревой И.Б. по доверенности Степановой Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:

Иск Ломтевой Светланы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Хоревой Ирины Борисовны в пользу Ломтевой Светланы Васильевны расходы на организацию похорон в размере 67 722 руб. 72 коп, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 456 руб. 16 коп, расходы по оплате услуг связи ПАО МГТС в размере 8 483 руб. 00 коп, расходы по оплате земельного налога в размере 4 102 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 28 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, исковых требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 руб. 00 коп. - отказать.

Заявление Хоревой Ирины Борисовны о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Ломтевой Светланы Васильевны в пользу Хоревой Ирины Борисовны расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Ломтевой С.В. к Хоревой И.Б. о возмещении расходов по организации похорон, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, расходов по оплате земельного налога, судебных расходов.

На указанное выше решение представителем ответчика Хоревой И.Б. по доверенности Степановой Н.В. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти ответчика Хоревой И.Б.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хоревой И.Б. по доверенности Степановой Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий

Судьи