Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-16392/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М, при помощнике Закарьяевой П.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца САО "ВСК" по доверенности Зейферта А.Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. N *** от 04 июля 2020 года, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, взыскании судебных расходов, установила:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 4 июля 2020 года N ***, которым были частично удовлетворены требования Маурера С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 139 400 рублей, указывая на то, что решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем, нарушает законные интересы истца, поскольку в соответствии с положениями Закона об ОСАГО оснований для урегулирования страхового случая в порядке прямого возмещения убытков не имелось, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца САО "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств для и при неверном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2019 года между Маурером С.А. и САО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Volkswagen POLO государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ***на период с 14 февраля 2019 года по 13 февраля 2020 года, страховой полис серии ХХХ N *** (л.д. 15).

15 июня 2019 года в 09 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие у дома N 15 по улице Сущевский Вал в городе Москве по вине Орунбаева Ш.Ж, управлявшего транспортным средством Hyuinday Solaris г.р.з. ***.

На основании полиса ОСАГО серии ХХХ N *** (л.д. 62) в АО "Альфа Страхование" была застрахована гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем Hyuinday Solaris г.р.з. ***.

Потерпевший Маурер С.А. неоднократно обращался в САО "ВСК" с заявлениями о страховом возмещении (л.д. 7, 61, 175-178), в ответ на которые страховщик отказывал (л.д. 21, 22-23, 196) в прямом возмещении убытков ввиду наличия отказа АО "Альфа Страхование" по заявке.

В связи с отказом страховщика в возмещении убытков, страхователь 30 апреля 2020 года обратился с заявлением N ***к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В, решением которого от 4 июля 2020 года N ***требования Маурера С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения удовлетворены частично в размере 139 400 рублей (л.д. 68-75).

Страховщик, не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В, обратился в суд с настоящим иском, полагая, что оснований для удовлетворения требований Маурера С.А. о взыскании страхового возмещения не имелось, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что финансовым уполномоченным верно установлено, что ответственность причинителя вреда была застрахована, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, требование Маурера С.А. о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения ущерба является обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Соглашаясь с решением финансового уполномоченного, суд исходил из того, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ N ***, выданным ОАО "АльфаСтрахование", была застрахована гражданская ответственность владельца ТС Hyuinday Solaris г.р.з. ***, при этом собственником автомобиля и страхователем по договору являлся Павлов Н.А, однако договор был заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе), как допущенные к управлению данным транспортным средством, то есть в отношении Смирнова А.С. Виновник ДТП и причинитель вреда Орунбаев Ш.Ж. в полис страхования включен не был.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, в соответствии договором страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от рисков, в том числе ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению, а поскольку в полисе страхования ХХХ N ***в качестве лица, допущенного к управлению, указан Смирнов А.С, а во время ДТП от 15 июня 2019г. автомобилем управлял Орунбаев Ш.Ж, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС, случай не может быть признан страховым, у САО "ВСК" не имелось оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 4 июля 2020 года N ***, которым были частично удовлетворены требования Маурера С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 139400рублей, и отказу в удовлетворении требований Маурера С.А. о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 32 9, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение:

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 4 июля 2020 года N *** о частичном удовлетворении требований Маурера С.А. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 139400 рублей.

В удовлетворении требований Маурера Станислава Александровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, отказать.

Председательствующий

Судьи