Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фиоК.С. на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Шалбузова Шахмердена Джабировича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет нефти и марка автомобиля (национальный исследовательский университет) имени фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет нефти и марка автомобиля (национальный исследовательский университет) имени фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что дата приказом ректора Университета от дата N 924-у ответчик зачислен на 1 курс по целевому набору для обучения по программе военной подготовки в учебный военный центр при Университете на бюджетной (целевой) основе по очной форме обучения. дата между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при Университете заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. В соответствии с пунктом 3.2. Договора об обучении, пункта 3 статьи 20 Закона о воинской обязанности, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере, установленном в договоре об обучении и фактических дополнительных выплат, произведенных в период обучения. Приказом от дата N 617-у на основании личного заявления от дата ответчику предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Вооруженные Силы Российской Федерации с дата. По информации Черемушкинского военного комиссариата адрес, предоставленной по запросу истца, ответчик в Вооруженных Силах РФ службу не проходил и находится в розыске, как убывший в другой регион.

Приказом N 1897-У от дата, в связи с не выходом из академического отпуска, ответчик отчислен из учебного военного центра при Университете с дата. В период обучения ответчика в военном учебном центре, на его военную подготовку были затрачены средства федерального бюджета в размере сумма за дата и 8 месяцев обучения. В связи с тем, что ответчик по своей вине не завершил обучение, он должен возместить истцу расходы на обучение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отказе которого и вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит ответчик в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесение с нарушением норм процессуального права.

Представитель истца в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от дата N 848 "Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (Положение о ВУЦ), военная подготовка в ВУЦ является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как установлено судом, дата приказом ректора Университета от дата N 924-у ответчик зачислен на 1 курс по целевому набору для обучения по программе военной подготовки в учебный военный центр при Университете на бюджетной (целевой) основе по очной форме обучения.

дата между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при Университете заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения.

Согласно п/п. 2 п. 3 договора, п. 7 ст. 35 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Закон о воинской обязанности), граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с пунктом 3.2. договора об обучении, пункта 3 статьи 20 Закона о воинской обязанности, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере, установленном в договоре об обучении и фактических дополнительных выплат, произведенных в период обучения.

Приказом от дата N 617-у на основании личного заявления от дата ответчику предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Вооруженные Силы Российской Федерации с дата.

По информации Черемушкинского военного комиссариата адрес, предоставленной по запросу истца, ответчик в Вооруженных Силах РФ службу не проходил и находится в розыске, как убывший в другой регион.

Приказом N 1897-У от дата, в связи с невыходом из академического отпуска ответчик отчислен из учебного военного центра при Университете с дата.

В период обучения ответчика в военном учебном центре, на его военную подготовку было фактически затрачены средства федерального бюджета на военную подготовку в размере сумма за дата и 8 месяцев обучения в учебном военном центре. Стоимость обучения за один год, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, составляет сумма Ежемесячная дополнительная стипендия с дата по дата, установленная постановлением Правительства Российской Федерации, и назначенная приказом по Университету, в размере сумма Единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, и назначенных приказом по Университету в размере сумма

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждена Постановлением Правительства РФ от дата N 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами" (Методика).

В соответствии с пунктом 6 Методики, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

Начальником управления ракетного топлива и горючего Штаба материально- технического обеспечения Вооруженных Сил РФ утвержден, а ректором РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио согласован расчет фиксированных значений суммы подлежащей возмещению средств, размер которых включается в договор об обучении по программе военной подготовки, заключаемый в дата в учебном военном центре при РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио. Указанное фиксированное значение, согласованное Министерством обороны и Университетом, включенное в условия договора с ответчиком, составляет сумма

Фиксированное значение суммы возмещаемых средств рассчитывается Министерством обороны Российской Федерации по формуле (пункт 6):

ФЗ = (Р1+Р2 + РЗ)/НЧ, где:

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор, сумма прописью в год;

Р1 - стоимость износа основных средств, сумма прописью в год;

Р2 - стоимость расхода материальных запасов, сумма прописью в год;

РЗ - расходы на содержание преподавателей, сумма прописью в год;

НЧ - нормативная численность студентов, проходящих обучение в военном учебном центре, человек.

Для граждан, отчисленных из военных учебных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле (пункт 7):

ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО / 12) + ФВ, ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного центра, сумма прописью;

ПЛО - количество полных лет обучения (дата - 365 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения);

ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, сумма прописью;

Таким образом, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика, составил сумма

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск о том, что исковое заявление подписано лицом, не подтвердившим свои полномочия; ответчик является несовершеннолетним, однако истцом не предоставлено согласие законного представителя несовершеннолетнего на совершении ответчиком сделки; истец не является участником договора, заключенного между ответчиком и Министерством Обороны РФ, поэтому его права свободны и законные интересы не нарушены данной сделкой; истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, а так же их основание, суд нашел несостоятельными в силу следующего.

Доверенность на имя фио выдана от имени ректора РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио фио, действующего на основании Устава. Сведения о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица на основании устава, размещены в едином государственном реестре юридических лиц, и находятся в открытом доступе.

Недостижение ответчиком полной дееспособности в момент заключения договора не может являться основанием освобождения его от гражданско-правовой ответственности. На протяжении четырех курсов обучения ответчика в Университете договор об обучении не был оспорен в порядке ст. 175 ГК РФ родителями или его иными законными представителями.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от дата N 152 "Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования" (Положение), действовавшего в период обучения ответчика, военная подготовка является целевой подготовкой граждан из числа студентов, обучающихся в пределах контрольных цифр приема по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки для обучения по образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Согласно п. 53 Положения, финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Именно образовательная организация в лице ректора организует проведение военной подготовки, создает и развивает необходимую учебно-материальную базу учебного военного центра, обеспечивает учебный военный центр отдельными помещениями, средствами электронно- вычислительной техники, связи, оргтехникой, справочными и информационными материалами и т.д. (пункт 10 Положения об учебных военных центрах).

Таким образом, обучение ответчика по договору об обучении в учебном военном центре, где так же ставится подпись ректора и печать образовательной организации, осуществляется непосредственно за счет средств образовательной организации, выделенных учредителем - Министерством науки и высшего образования РФ (до дата - Министерство образования и науки РФ).

Истцом представлены выписки из приказов о выплате стипендий и иных выплат, лицевой счет ответчика.

Получение какого-либо согласия законных представителей на получение стипендии в соответствии с законодательством Российской Федерации не образовательной организации не требуется.

Выплата дополнительной военной стипендии и единовременной выплаты на приобретение форменной одежды предусмотрена пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от дата N 53- ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а так же постановлением Правительства РФ от дата N 846 "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом того, что ответчик по требованию истца, изложенному в претензии от дата, затраченные на его обучение денежные средства не вернул, за период с дата по дата с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе об отсутствии полномочий лица, подписавшего исковое заявление; о том, что истец не является участником договора, заключенного между ответчиком и Министерством Обороны РФ; ответчик является несовершеннолетним, судебной коллегией отклонятся, поскольку в полном объеме повторяют позицию стороны ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которая была проверена с достаточной полнотой и обоснованно отклонена.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик фио, паспортные данные (л.д.14) достиг возвраста 18 лет в дата, в связи с чем предъявление к нему требований в судебном порядке положений гражданского процессуального законодательства не нарушает.

Также из материалов дела следует, что договор ответчиком в дата с Министерством обороны России был заключен с согласия законного представителя - фио (л.д. 10), что соответствует ч. 1 ст. 26 ГК РФ, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, правовых оснований, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи