Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-16837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об ограничении родительских прав ? удовлетворить.

Ограничить фио в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Оставить несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, на попечение отцу фио.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о передаче несовершенно-летней на воспитание ? отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные.

фио В был подан встречный иск к фио о передаче несовершеннолетней на воспитание несовершеннолетней фио паспортные данные.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от дата N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

фио обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио с требованием об ограничении в родительских правах, передаче ребёнка на воспитание отцу, взыскании алиментов, что усматривается из текста искового заявления, однако в мотивировочной и резолютивной частях решения какие-либо суждения суда относительно исковых требований фио в части взыскания алиментов с фио на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные - отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, материалы настоящего гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованиям фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные с последующим выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-11/2021 по иску фио к фио об ограничении в родительских правах, встречному иску фио к фио о передаче несовершеннолетней на воспитание, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201, 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи