Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-16880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти фио, умершего дата, по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу умершего дата фио ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт места открытия наследства после смерти фио, умершего дата, по адресу: адрес, определить долю наследуемого имущества равной ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, включить в наследственную массу умершего дата фио ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что решением Преображенского районного суда адрес от дата фио признан безвестно отсутствующим. Решением Преображенского районного суда адрес от дата объявлен умершим. На основании указанного решения дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о смерти. На момент смерти фио принадлежала ? доли квартира по адресу: адрес. Истец является двоюродной сестрой умершего фио После получения свидетельства о смерти фио истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследства после смерти фио, однако, в совершении нотариального действия истцу было отказано по причине отсутствия у фио документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего фио, который на день объявления его умершим по какому-либо адресу зарегистрирован не был. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которые заявленные исковые требования поддержал, за исключением требования об определении доли наследуемого имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что нотариусом отказано в открытии наследственного дела после смерти фио, в связи с отсутствие сведений о последнем месте жительства умершего, кроме того, имеются противоречивые сведения о смерти фио, а суд, принимая решения об объявлении его умершим, мог ошибиться при исследовании материалов дела. Кроме того, истцом не подтверждено наличие или отсутствие иных наследников, то есть круг наследников не определен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ответчик не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что фио проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, снята с регистрационного учета по указанному адресу дата в связи с заключением договора мены и убытием по адресу: адрес, после снятия с регистрационного учета вновь на регистрационный учет по какому-либо адресу не поставлен.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио, зарегистрированный по адресу: адрес, признан безвестно отсутствующим.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио объявлен умершим. На основании указанного решения Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС составлена запись акта о смерти N170199770001400099008, согласно которой фио умер дата.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: адрес, каким-либо иным имуществом умерший не владел.

Наследников по закону первой и второй очереди к имуществу фио не имеется, истец является наследником третьей очереди.

дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако, дата ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти фио не была зарегистрирована по месту жительства.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку умершему фио на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доли квартиры по адресу: адрес, в связи с чем требования истца об установлении факта места открытия наследства после смерти фио по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

При этом судом первой инстанции правомерно были отклонены доводы представителя ответчика о том, что сведения о смерти фио являются противоречивыми, поскольку решением Преображенского районного суда адрес фио объявлен умершим, указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу, соответственно, установленные указанным решением обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

С учётом того, что судом установлен факт места открытия наследства после смерти фио, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец является наследником по закону третьей очереди, иных наследников по закону и по завещанию не имеется, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок, суд пришёл к верному выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд включил в состав наследственной массы после умершего фио ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, и признал за фио право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлялось требований об установлении факта принятия наследства с учётом того факта, что (по мнению ответчика) истцом был пропущен срок для принятия наследства, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела видно, что истец обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако наследственное дело к имуществу умершего фио открыто не было.

В то же время сам факт обращения к нотариусу в установленный законом для принятия наследства срок свидетельствует о том, что истец приняла наследства, в связи с чем дополнительного требования об установлении данного факта не требуется.

Иные доводы апелляционной жалобы по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия, соответственно, изложенные в апелляционной жалобе её заявителем возражения подлежат отклонению, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: