Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17003/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1370/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично.

На указанное решение суда фио подана апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: в решение суда указано, что суд за основу расчета стоимости ущерба берет стоимость восстановительного ремонта, определенного в заключении судебной экспертизы, без учета износа - сумма, тогда как, рыночная стоимость работ и материалов без учета износа составляет сумма, в резолютивной части решения при сложении сумм возмещения ущерба подлежащих ко взысканию с фио и фио составляет сумма (31 916+15958), то есть фактически суд взыскал сумму ущерба без учета износа.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1370/2020 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: