Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17222/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по иску фио к фио о признании факта наличия завещательного распоряжения, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором (после уточнения исковых требований) просила установить факт наличия завещательного распоряжения на имя фио на денежные средства, хранящиеся с подразделении N 5278/0759 в Московском наименование организации на счете.., открытом на имя фио, паспортные данные, умершей дата.

Требования мотивированы тем, что нотариусом фио открыто наследственное дело N 94/019, при производстве по которому нотариус сделал запрос в наименование организации и получил ответ банка о том, что фио составила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете... в Московском наименование организации, подразделение 5278/0759, на имя внучки, фио Банк в возражениях подтвердил, что завещательное распоряжение составлен фиоФ, в надлежащем порядке и отражено в автоматизированное банковской системе, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распоряжение не отменялось и не изменялась. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Судом постановлено: установить факт наличия завещательного распоряжения на имя фио на денежные средства, хранящиеся на Московском наименование организации на счете.., открытом на имя фио, умершей дата.

С указанным решением не согласился ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и ее представитель по доверенности (адвокат) фио, а также представитель наименование организации по доверенности фио

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от ответчика фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Явившиеся лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, по гражданскому делу по иску фио к фио о признании факта наличия завещательного распоряжения - прекратить.

Председательствующий

Судьи