Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации на Ленинском" по доверенности фио, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛА:
В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика наименование организации на Ленинском" по доверенности фио, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что в тексте резолютивной части решения суда имеются разночтения, а именно - в первом абзаце указано на признание самовольным размещения на фасаде многоквартирного дома рекламно-информационной вывески "Стоматология ТИП-ТОП", тогда как во втором абзаце на ответчика возложена обязанность демонтировать рекламно-информационную вывеску "Стоматология ТИП-ТОП" на Ленинском" (л.д. 123).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации на Ленинском" по доверенности фио, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.