Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17296/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при помощнике Червенко А.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТД "АППОЛО" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1372/2020), которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "ТД "АППОЛО" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-1372/2020 по исковому заявлению Алимовой О.В. к ООО "ТД "АППОЛО" о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Алимовой О.В. к ООО "ТД "АППОЛО" о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда. Указанным решением требования Алимовой О.В. удовлетворены частично.

25 сентября 2020 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО "ТД "АППОЛО".

Определением судьи от 02 октября 2020 года апелляционная жалоба представителя ООО "ТД "АППОЛО" была оставлена без движения, предложено в срок до 13 ноября 2020 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи от 01 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя ООО "ТД "АППОЛО" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года возвращена, поскольку в установленный срок не исполнены указания судьи в соответствии с определением от 02 октября 2020 года, а именно жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение неправильным.

Указанное определение от 01 декабря 2020 года представитель ООО "ТД "АППОЛО" просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья верно исходил из того, что в установленный срок до 13 ноября 2020 года представителем ООО "ТД "АППОЛО" в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами, поскольку они являются правильными, основанными на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; данных об исполнении определения суда от 02 октября 2020 года, представлении в суд апелляционной жалобы с устраненными недостатками до 13 ноября 2020 года, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба была подана в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ в установленный в определении судьи от 02 октября 2020 года, срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2020 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТД "АППОЛО" - без удовлетворения.

Судья: