Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-17413/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Виноградова Д.С. на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2021 года, которым постановлено

исковое заявление Виноградова Д*** С***, в лице представителя по доверенности адвоката Воробьева А*** С***, адрес: ***, оставить без движения, предложив исправить указанные недостатки в срок до 29 марта 2021 года включительно, в часы приема предоставив необходимые документы в кабинет ***, либо в нерабочие дни с 09.00 до 18.00, пятница с 09.00 до 16.45 по адресу: *** (экспедиция суда), либо направить по почте в адрес суда в указанный срок.

В случае невыполнения требований вышеуказанной статьи ГПК РФ, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено, УСТАНОВИЛ:

истец Виноградов Д.С. обратился в суд с исковым заявление к Павловой А.С. о расторжении брака, нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения.

Судом постановлено указанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С 01 октября 2019 года положениями статьи 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку ГПК РФ возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения с 01 октября 2019 года не предусмотрена и не исключается возможность дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Никулинского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст.ст. 331-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: