Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17426/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Патове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3878/20 по апелляционной жалобе ООО "ОПТТОРГ" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ИП Морозкиной И.Ю. к ООО "ОПТТОРГ" о взыскании задолженности, пени по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОПТТОРГ" в пользу ИП Морозкиной И.Ю. денежные средства в размере 771 000 руб, неустойку в размере 91 045 руб. 50 коп. за период с 19.04.2018 по 29.07.2020, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 25 046 руб.

Взыскать с ООО "ОПТТОРГ" в пользу ИП Морозкиной И.Ю. неустойку в размере 0, 01 %, начисляемую на фактический остаток суммы задолженности, начиная с 30.07.2020 по дату фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

ИП Морозкина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "ОПТТОРГ" о взыскании задолженности по договору поставки N 1203/18 от 31.01.2018 в размере 771000 руб, неустойки в размере 91045, 50 руб. за период с 19.04.2018 по 29.07.2020, неустойки в размере 0, 01%, предусмотренной п. 7.1.1 договора, начиная с 30.07.2020, начисляемую на фактический остаток суммы задолженности по дату фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25046 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 125000 руб, мотивируя тем, что 21.08.2018 между ИП Морозкиной И.Ю. и Артемьевым Н.А. заключен договор цессии N 1, согласно которому к истцу перешли права требования в полном объеме по договору поставки N 1203/18 от 31.01.2018, заключенному между Артемьевым Н.А. и ООО "ОПТТОРГ" в размере 2500000 руб. Согласно договору поставки N 1203/18 от 31.01.2018, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении N 1 спецификации товара. В соответствии с п. 5.1 поставка должна быть осуществлена до 31.12.2018. Согласно спецификации N 1 от 31.01.2018 поставке подлежала наземная часть опоры двойного назначения ОДН-29 в количестве 5 штук. Согласно спецификации N 2 от 11.04.2018 поставке подлежала наземная часть опоры двойного назначения ОДН-29 в количестве 5 штук. Согласно акту приема передачи товара 11.01.2018 ООО "ОПТТОРГ" получило указанные опоры общей стоимостью 2500000 руб. Артемьеву Н.А. по договору перечислены 08.06.2018 денежные средства в размере 250000 руб. и 31.07.2018 в размере 125000 руб.

После передачи права требования Морозкиной И.Ю. перечислены денежные средства 23.08.2018 в размере 250000 руб, 27.08.2018 в размере 375000 руб, 18.09.2018 в размере 79000 руб, 31.10.2018 в размере 50000 руб, 07.11.2018г. в размере 50000 руб, 03.12.2018 в размере 50000 руб, 05.12.2018 в размере 100000 руб, 06.12.2018 в размере 200000 руб, 17.12.2018 в размере 200000 руб, а всего 1729000 руб. На дату рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 771000 руб.

ИП Морозкина И.Ю. в суд не явилась, извещена, ее представитель Лобанова К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Александров С.В. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Артемьев Н.А. в судебном заседании требования поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

ООО "ОПТТОРГ" просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что 31.01.2018 между Артемьевым Н.А. и ООО "ОПТТОРГ" в лице генерального директора Корниенко М.В. заключен договор поставки N 1203/18, согласно которому поставщик Артемьев Н.А. обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении N1 к договору. Цена товара составляет 1 250 000 руб. Поставка товара должна быть осуществлена до 31.12.2018.

31.01.2018 между Артемьевым Н.А. и ООО "ОПТТОРГ" подписана спецификация N 1 в отношении надземной части опоры двойного назначения ОДН-29 в количестве 5 шт на сумму 1 250 000 руб.

11.04.2018 между Артемьевым Н.А. и ООО "ОПТТОРГ" подписана спецификация N 2 в отношении надземной части опоры двойного назначения ОДН-29 в количестве 5 шт на сумму 1 250 000 руб.

Согласно акту приема передачи товара, ООО "ОПТТОРГ" получило указанные опоры общей стоимостью 2500000 руб. В акте приема передачи товара имеется описка в дате, фактически товар передан 11.04.2018.

21.08.2018 между ИП Морозкиной И.Ю. и Артемьевым Н.А. заключен договор цессии N 1, согласно которому к истцу перешли права требования в полном объеме по договору поставки N 1203/18 от 31.01.2018, заключенному между Артемьевым Н.А. и ООО "ОПТТОРГ".

Ответчик погасил задолженность по договору в размере 1729000 руб.

Задолженность по оплате оставленного товара по договору составляет 771000 руб.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суд Московской области от 15 мая 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ОПТТОРГ" к Артемьеву Н.А. о признании недействительным договора поставки N 1203/18 от 31.01.2018.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суд г. Владимира от 19.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ОПТТОРГ" к Морозикной И.Ю, Артемьеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и признании недействительным договора цессии N 1 от 21.08.2018.

В силу ст. 61 ГПК РФ о бстоятельства, установленные вышеуказанными решениями судом, вступившими в законную силу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 771000 руб, предусмотренную п. 7.1.1. договора неустойку (пеней) в размере 0, 01 % суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.04.2018 по 29.07.2020 в размере 91045, 50 руб.

Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, доказательством реального исполнения условий договора сторонами являются представленные в дело документы - спецификации, акты приема товара, платежные поручения об оплате, которым дана надлежащая оценка, в том числе, при рассмотрении гражданских дел, имеющих преюдициальное значение, где судами установлена действительность договора поставки N 1203/18 от 31.01.2018 и договора цессии N 1 от 21.08.2018, а в иске о взыскания неосновательного обогащения в виде платежей по указанным сделкам отказано.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи