Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17500/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3877/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать за фио право собственности на квартиру N98, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти двоюродной сестры фио, умершей дата.

Указанное решение суда после его вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, мотивируя свои требования тем, что является наследником третьей очереди по праву представления как двоюродная сестра фио, вместе со своей сестрой фио, о других наследниках по закону истцу не известно. Истец указала, что дата по её заявлению нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, в состав которого, входит квартира по адресу: адрес, было открыто наследственное дело N 47/2019. Истец указывает, что документов, бесспорно подтверждающих родство, не сохранилось, поэтому свидетельство о праве на наследство не было выдано, тем не менее, факт родственных отношений подтверждается представленными документами, материалами дела N2-696/20, свидетельство о рождении фио (до брака фио) не сохранилось, в архивах актовая запись о рождении этого лица также отсутствует. В установленный срок истец приняла наследство после смерти фио и является её наследником.

Истец и представитель истца, адвокат фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ее представителя адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1144 ГК РФ, предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N 826372 выданным дата Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 97750082 Орган ЗАГС Москвы N82. Проживала умершая по адресу адрес.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец является двоюродной сестрой умершей, в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, иных наследников, принявших наследство не имеется.

Материалами наследственного дела N47/2019 подтвержден факт обращения в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио единственного лица - истца по делу.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что фио

является двоюродной сестрой фио, иных наследников по закону, принявших наследство не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Факт родственных отношений фио и фио подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении I-РБ N135832, выданное дата Ждановским бюро ЗАГС адрес, фио, паспортные данные, согласно которому её родителями являются фио и фио

- справкой N889, выданной в том, что Дворец Бракосочетания N3 адрес имеет запись акта о заключении брака N 6904 от дата между фио и фио, которая после регистрации брака приняла фамилию "Акимова".

- копией записи акта о браке N 101 от дата, составленной Бюро ЗАГС адрес Управления милиции адрес, между фио и фио, согласно которой адрес вступающих в брак: адрес.

- свидетельством о рождении I-РБ N162598, выданным дата Ждановским отделом ЗАГС адрес, фио, паспортные данные, согласно которому её родителями являются фио и фио

- справкой о заключении брака N 1252, выданная Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, о том, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака N 749 от дата, которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся адрес о заключении брака между фио и фио, которой после заключения брака присвоена фамилия "Балашова".

- свидетельством о заключении брака VI-МЮ N 834259, выданным Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата о заключении брака дата Управлением НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР между фио и фио, которой после заключения брака присвоена фамилия "Дмитриева".

-полученной по запросу суда из Главного управления ЗАГС адрес копией записи акта о рождении N171 от дата фио, паспортные данные, согласно которой ее родителями являются фио, 29 лет и фио, дата, отчество при составлении записи не присваивалось, паспортные данные Гжатского уезда Самуйловской адрес.

- свидетельством о смерти II-МЮ N 417593, выданным отделом ЗАГС адрес дата, фио, умершей дата;

- архивной справкой N78628 от дата, выданная наименование организации, о том, что в документах архивного фонда Школы N455 Ждановского РОНО содержатся сведения об общем в дата домашнем адресе фио (до заключения брака "Дмитриевой") Л.А. и фио (до заключения брака "Кудрявцевой") Г.А.: адрес, что подтверждает обстоятельства, указанные истцом в основании исковых требований.

Предоставленные истцом свидетельства о рождении, браке и смерти, подтверждены запрошенными судом актовыми записями, находящимися, в том числе, в материалах дела N2-696/20.

Запись акта о рождении на фио (фио) паспортные данные (мать наследодателя) в архивах не была обнаружена ввиду не сохранности архивов в период Великой отечественной войны, о чем в материалы дела предоставлен ответ органа ЗАГС адрес.

Материалы гражданского дела N2-696/20 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений между истцом и фио, умершей дата, содержат также фотографии, подтверждающие родственные отношения истца и фио

Также указанный факт подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец является двоюродной сестрой умершей фио, дата и ее наследником по праву представления, т.к. мать фио- фио, умерла до открытия наследства- в дата.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: