Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В, судей Лобовой Л.В, Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Червенко А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУП г. Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-8730/2020), которым постановлено:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" в пользу Новоточиновой Е.А. задолженность по заработной плате с учетом компенсации за отпуск в размере 147 765, 21 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000, 00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15 000, 00 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 155, 30 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Новоточинова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия", в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 147 765, 21 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000, 00 рублей, расходы на представителя в размере 30 000, 00 рублей.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГУП г. Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия".

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился.

От представителя Государственного автономного учреждения горда Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения. Из данного заявления также усматривается, что 02 апреля 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 1217700153527 о создании Государственного автономного учреждения города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" путем реорганизации в форме преобразования Государственного унитарного предприятия горда Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Насырову М.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником не разрешен, в связи с чем судебная коллегия, полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Новоточиновой Е.А. к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" о взыскании задолженности по заработной плате возвратит ь в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: