Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17565/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Заскалько О.В., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года по иску фио к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, УСТАНОВИЛА:

21.12.2020 Кунцевским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску фио к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение суда истцом фио подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.

При этом из материалов дела следует, что 29.12.2020 на данное решение суда подана также апелляционная жалоба ответчиком ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, в которой указано, что мотивированное решение суда ответчиком не получено, в связи с чем текст полной жалобы будет подан после получения судебного решения в окончательной форме и ознакомления с материалами дела, однако положения ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции не выполнены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы фио, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании ответчиком решения суда в соответствии со ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий

Судьи: