Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17630/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Мызниковой Н.В, Заскалько О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волгине Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ЗаскалькоО.В. дело по апелляционной жалобе представителя ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску фио к ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" взыскании заработной платы, защите трудовых прав, установила:

1 декабря 2020 года Замоскворецким районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску фио к ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" о взыскании заработной платы, защите трудовых прав постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное выше решение суда директором ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции поступили сведения о том, что ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГАУ города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия".

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 327 - 329, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску фио к ГУП города Москвы "Специализированная дирекция объектов культурного наследия" взыскании заработной платы, защите трудовых прав, в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве, выполнения требований ст.ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи