Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В., судей Заскалько О.В., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

"в удовлетворении фио к ПАО "Вологодская сбытовая компания", фио об установлении подлинности (действительности) подписи фио и печати ПАО "Вологодская сбытовая компания" в трудовом договоре и дополнительном соглашении к нему, установлении законности и обоснованности суммы выплаченной заработной платы и обязательных платежей законодательству Российской Федерации, взыскании морального вреда отказать", УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО "Вологодская сбытовая компания", фио об установлении подлинности (действительности) подписи фио и печати ПАО "Вологодская сбытовая компания" в трудовом договоре N 56 от дата и дополнительном соглашении к нему от дата, установлении законности и обоснованности суммы выплаченной заработной платы в размере сумма и обязательных платежей с заработной платы за период с дата по дата, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять новое решение по делу.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от фио поступило заявление о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей заявления о вынесении дополнительного решения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио к ПАО "Вологодская сбытовая компания", фио об установлении подлинности (действительности) подписи фио и печати ПАО "Вологодская сбытовая компания" в трудовом договоре и дополнительном соглашении к нему, установлении законности и обоснованности суммы выплаченной заработной платы и обязательных платежей законодательству Российской Федерации, взыскании морального вреда возвратить в суд первой инстанции суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: