Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-18749/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио надежды Анатольевны об исправлении описки в определении суда от дата - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, наименование организации об установлении факта.

дата вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства фио об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

фио А, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указывая, что в определении суда от дата имеется описи, а именно: в определении суда в установочной части неверно указано наименование ответчика, следует указать: "Директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института славяноведения Российской Академии Наук" вместо "Генеральный директор издательства "Индрик" Института славяноведения РАН".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Отказывая истцу фио в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение суда от дата суда описок не содержит. Как следует из решения Гагаринского районного суда адрес от дата судом разрешены исковые требования фио к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт славяноведения Российской Академии Наук, наименование организации.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении, поскольку содержание обжалуемого определения соответствует тексту судебного решения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий