Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-2775/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам наименование организации, наименование организации на определение Тверского районного суда адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-504/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ИП К(Ф) адрес, ИП Глава К(Ф) адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, по встречному иску наименование организации к фио, наименование организации о признании договора цессии в части недействительным, по встречным искам ИП ГК(Ф) адрес, наименование организации, ИП ГК(Ф) адрес к фио, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, о признании договоров об оказании услуг в части незаключенными, по встречному иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, о признании договора об оказании услуг в части незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, ИП К(Ф) адрес, ИП Глава К(Ф) адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации, ИП ГК(Ф) адрес, наименование организации, ИП ГК(Ф) адрес, наименование организации о признании договора поручительства в части недействительным, договоров об оказании услуг незаключенными, отказано.

Решение вступило в законную силу дата.

Ответчиками ИП ГК(Ф) адрес, ИП ГК(Ф) адрес, наименование организации поданы заявления о взыскании расходов по договорам об оказании юридической помощи в сумме сумма по каждому договору

Представитель ответчиков ИП ГК(Ф) адрес, ИП ГК(Ф) адрес, наименование организации - фио в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявлений поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Тверского районного суда адрес от дата взысканы с фио в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства фио расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, в пользу наименование организации расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства фио расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма В удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано.

Ответчиками ИП ГК(Ф) адрес, ИП ГК(Ф) адрес, поданы частные жалобы на указанное судебное постановление.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца фио о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по частным жалобам наименование организации, наименование организации на определение Тверского районного суда адрес от дата о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-504/2018 по правилам производства в суде первой инстанции.

Председательствующий