Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-3020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, наименование организации на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сотниковой.., наименование организации к ГБОУ адрес "Школа Интеллектуал", Департаменту образования адрес, Департаменту городского имущества адрес о взыскании компенсации за утраченное имущество, пени за просрочку возврата имущества, компенсации за испорченное в период ответственного хранения имущества, стоимости вклада в совместную деятельность в виде неотделимых улучшений, налогов, расходов в виде затрат на общее ведение хозяйственной деятельности, расходов в размере стоимости оказанных услуг, в том числе на организацию праздников, призовой фонд, олимпиады, оплату коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

установила:

Истцы фио и наименование организации обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБОУ адрес "Школа Интеллектуал", Департаменту образования адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором (после уточнения исковых требований, том 45 л.д.135-240, том 46, том 47, том 48 л.д.1-40, том 49 л.д.4-8, 127) просили взыскать с адрес Москвы "Школа Интеллектуал" (правопреемник Гимназии N 1588), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с адрес за счет казны адрес в лице Департамента образования адрес и Департамента городского имущества адрес:

1.1. в пользу фио компенсацию за утраченное имущество в сумме сумма (Перечень имущества N 1-2);

1.2. в пользу наименование организации компенсацию за утраченное имущество в сумме сумма (Перечень имущества N 2-2);

1.3. в пользу фио компенсацию за утраченное имущество, приобретенное и ввезенное истцами на адрес в период аренды с дата по дата в сумме сумма (Перечень N 3-2);

1.4. в пользу наименование организации компенсацию за утраченное имущество Пансиона, приобретенное и ввезенное истцами на адрес в период аренды с дата по дата в сумме сумма (Перечень N 4-2);

1.5 в пользу наименование организации пени за просрочку возврата Гимназией имущества Пансиона в размере сумма за период с дата по дата (1934 дня);

1.6. в пользу наименование организации пени за просрочку возврата Гимназией имущества фио в размере сумма за период с дата по дата (1934 дня);

1.7. в пользу фио компенсацию за испорченное в период ответственного хранения имущества в размере двукратной стоимости имущества фио в общей сумме сумма (Перечень N 1-5);

1.8. в пользу наименование организации компенсацию за испорченное в период ответственного хранения имущества Пансиона в размере двукратной стоимости имущества в размере сумма;

1.9. в пользу наименование организации стоимость вклада в совместную деятельность в виде неотделимых улучшений в здание Гимназии в размере сумма;

1.10. в пользу наименование организации расходы в виде уплаченных за период с дата по дата налогов на имущество в размере 4 968 018, руб.;

1.11. в пользу наименование организации расходы в размере 50% затрат на общее ведение хозяйственной деятельности за период с дата по дата в сумме сумма;

1.12. в пользу наименование организации расходы в размере стоимости оказанных Пансионом Гимназии услуг, являющихся вкладом Пансиона, в том числе на организацию праздников, призовой фонд, олимпиады, оплату коммунальных услуг в размере сумма;

1.13 в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между наименование организации и ГБОУ Гимназия N 1588 были заключены договоры о совместной деятельности N 1 от дата и N 2 от дата. В рамках указанных договоров истцами было передано движимое имущество, произведены неотделимые улучшения недвижимого имущества в качества вклада в простое товарищество. Департамент образования адрес согласовывал сметы выполняемых строительных и ремонтных работ в ГБОУ Гимназия N 1588. Собственником здания и адрес Гимназия N дата Москвы является адрес в лице Департамента городского имущества адрес.

Договоры простого товарищества прекратили свое действие в силу закона, в связи с реорганизацией Гимназии N 1588, правопреемником которой является ГБОУ адрес "Школа Интеллектуал". По условиям договоров о совместной деятельности, внесенные Пансионом в качестве вклада индивидуально определенные вещи, а также стоимость неотделимых улучшений, произведенных в имущество Гимназии, подлежат возврату. Часть переданного имущества была возвращена добровольно, часть имущества была утрачена. По условиям договоров, в случае невозможности возврата Гимназией неотделимых улучшений в имущество Гимназии, Пансиону выплачивается их стоимость по заключению оценщика.

ГБОУ "Школа Интеллектуал" обязано возместить истцам двукратную стоимость утраченного имущества, и стоимость неотделимых улучшений, а при недостаточности денежных средств в силу ст. 120 ГК РФ в порядке субсидиарной ответственности Департамент образования адрес и Департамент городского имущества адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы фио, наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за утраченное имущество, пени, компенсацию за испорченное имущество и расходов по уплате государственной пошлины - отменено и в этой части постановлено новое решение. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В заседание судебной коллегии истец фио, представитель наименование организации по доверенности фио, представители истца фио адвокаты фио, фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГБОУ адрес "Школа Интеллектуал" адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представители Департамента образования адрес по доверенности фио, фио, в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителей истцов, представителей ответчиков, третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела при повторном апелляционном рассмотрении не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Положениями ст. 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1). Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между фио (ссудодатель) и наименование организации (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, перечисленное в Приложении N 1 к договору (Акт приема-передачи имущества), а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором его получил с учетом естественного износа. В соответствии с п. 1.5 договора ссудодатель разрешает временное использование имущества или его части ГОУ Гимназия N 1588 в соответствии с договорами о совместной деятельности (простого товарищества) на срок действия настоящего договора с письменного согласования ссудодателем условий такого использования. В соответствии с п. 5.1 договора имущество передается на срок до приобретения Пансионом собственного имущества, но не более чем до дата. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не подтвердит прекращение договора, он будет считаться продленным на следующий календарный год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (том 4 л.д. 48-52).

дата между ГБОУ адрес Гимназия N 1588 и наименование организации был заключен договор N 1 о совместной деятельности (простого товарищества) сроком на 25 лет по дата (том 4 л.д. 28-34).

В соответствии с условиями договора от дата Пансион обязался на время действия договора предоставлять свою материально-техническую базу, финансовые возможности и интеллектуальные ресурсы для организации, улучшения и совершенствования учебно-воспитательного процесса в Гимназии (п. 1.3); на время перевода воспитанников Пансиона в Гимназию обеспечить учащихся и сотрудников Гимназии оборудованием, необходимым для реализации учебного процесса - компьютерным оборудованием, ноутбуками, принтерами, факсами, ксероксами, проекторами, интерактивными досками, лингафонным оборудованием, мебелью и оборудованием в специализированные кабинеты химии, физики, биологии, географии, и др. необходимым оборудованием, в т.ч. спортивным (п. 2.2.1); осуществить озеленение и благоустройство прилегающей территории с элементами ландшафтного дизайна, оформить клумбы многолетними цветами; оснастить помещения Гимназии комнатными цветами, искусственными и живыми деревьями, оформить зимний сад в холле и кабинете биологии (п. 2.2.11).

В соответствии с п. 1.4 договора от дата Гимназия на основании решения трудового коллектива от дата, а также опираясь на свою деловую репутацию и свои деловые связи, обязалась для реализации договора согласовать с собственником здания Гимназии и предоставить по договору аренды в полную и почасовую аренды Пансиону либо учрежденным им организациям (только образовательным) необходимые для его полноценной деятельности площади на льготных условиях или на безвозмездной основе по согласованию с уполномоченными государственными органами, что является вкладом Гимназии в совместную деятельность (простое товарищество).

Согласно п. 1.8 договора от дата имущество, внесенное сторонами, не переходит в общую собственность, а является собственностью той стороны, которая его предоставила. Каждая из сторон вправе получить обратно переданное имущество в качестве вклада в Простое товарищество при прекращении его деятельности.

Согласно п. 1.5 договора от дата затраты пансиона в ремонтные работы по улучшению помещений Гимназии не являются расходами Пансиона по реализации данного договора, а являются вкладом Пансиона в Простое товарищество. Вклад Пансиона в ремонтные работы по улучшению помещений Гимназии оформляется актами, подписанными сторонами.

Согласно п. 2.2.14 договора от дата вклад Пансиона в Простое товарищество, указанный в разделах 1.5-16, 2.2 не является закрытым и пополняется по мере приобретения нового оборудования и выполнения новых работ для реализации договора и оформляется дополнительными документами.

В соответствии с п. 4.1 договора от дата вклад Пансиона в Простое товарищество, оформленный согласно п.п. 1.5 и 1.6 и указанный в разделе 2.2.14, 1.9 договора подлежит возврату Гимназией в полном объеме на основании Актов приема-передачи в случае одностороннего выхода Гимназии из договора до истечения срока действия, в случае неисполнения Гимназией условий договора, а также в случаях прекращения или расторжения договора по любым иным основаниям.

дата между ГБОУ Гимназия N 1588 и наименование организации заключен договор N 2 о совместной деятельности (простого товарищества), который является составной частью договора от дата (п. 1.8) (том 4 л.д. 35-42).

Пунктами 4.1.1 договоров от дата, от дата предусмотрено, что в случае невозможности возврата Гимназией имущества в натуре (в случае утери, гибели или порчи имущества) переданного в качестве вклада Пансиона в рамках исполнения договоров, Гимназия выплачивает Пансиону его рыночную стоимость, определенную по состоянию на день возникновения обязательств по возврату имущества, или стоимость, указанную в Актах приема-передачи в двукратном размере.

Пунктами 4.1.2 договоров от дата, от дата предусмотрено, что в случае невозможности возврата Гимназией неотделимых улучшений в имущество Гимназии, произведенных в качестве вклада Пансиона в рамках исполнения договоров, Гимназия выплачивает Пансиону их стоимость по заключению оценщика, определенную по состоянию на день возникновения обязательств по возмещению неотделимых улучшений.

дата между наименование организации (Пансион) и ГОУ Гимназия N 1588 (Пользователь) заключен договор N 5 безвозмездной аренды в целях реализации договора о совместной деятельности (простого товарищества) N 1 от дата, в соответствии с которым Пансион приобрел и передал во временное пользование, а Пользователь принял товарно-материальные ценности согласно спецификации и перечня имущества, являющегося неотъемлемой частью договора (том 4 л.д. 53-58).

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора от дата договор действует до дата, по согласованию сторон договор может быть частично или полностью продлен до приобретения Гимназией собственного имущества, но не более чем на один год, то есть до дата.

дата между ГБОУ адрес Гимназия N 1588 и наименование организации заключено дополнительное соглашение к договорам N 1 от дата и N 2 от дата о совместной деятельности (простого товарищества), согласно п. 4 которого стороны определили, что безвозмездное пользование имуществом и оборудованием, переданных в рамках Договоров о совместной деятельности (простого товарищества) от дата и от дата продлено до дата. Переданное Гимназии для осуществления образовательных целей оборудование и имущество Пансиона по актам приема-передачи 2009, 2010 и последующих годов является вкладом Пансиона в совместную деятельность (простое товарищество) и подлежит возврату в полном объеме после дата, или ранее, по мере приобретения Гимназией собственного имущества (том 4 л.д. 43-45).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от дата к договорам N 1 от дата и N 2 от дата о совместной деятельности (простого товарищества) и договору N 5 от дата безвозмездной аренды, заключенного между ГБОУ Гимназия N 1588 и наименование организации, стороны в п. 4 определили, что безвозмездное пользование имуществом и оборудованием, переданных Гимназии в рамках договоров, продлено до дата (том 4 л.д. 46-47).

дата в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ГБОУ Гимназия N 1588 путем реорганизации в форме присоединения к ГБОУ "Школа-Интернат "Интеллектуал" (том 49 л.д. 156-160).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является также наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ) казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно ст. 120 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ), утратившей силу с дата, частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно Уставу Гимназии N 1588 (ред. N 3 от дата) учредителем Гимназии является Западное окружное управление Департамента образования адрес; имущество Гимназии находится в государственной собственности Москвы и закреплено за Гимназией на праве оперативного управления Департаментом имущества адрес. Гимназия отвечает по своим обязательствам находящимся в ее распоряжении денежными средствами. При недостаточности у Гимназии денежных средств, ответственность по ее обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за гимназией, в порядке определяемом законом. Полномочия собственника по поручению Правительства Москвы осуществляет Департамент имущества адрес. Гимназия не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ней имуществом, в том числе сдавать в пользование, отдавать в залог или заклад без согласия собственника имущества. Гимназия не праве совершать сделки, последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за ним, за исключением случаев, если совершение таких сделок допускается Федеральными законами (пп. 1.2, 4.1, 4.2) (том 49 л.д. 93-107).

Из акта проверки ГКУ Служба финансового контроля Департамента образования адрес от дата в отношении ГБОУ Гимназия N 1588 (том 49 л.д. 75-91) следует, что Гимназии в оперативное управление передан объект права: нежилое здание для осуществления образовательной деятельности по адресу: адрес. В связи с чем, дата был заключен Контракт N 0-75 между Комитетом по управлению имуществом Москвы и Гимназией на право оперативного управления нежилым фондом, находящимся в собственности Москвы. В соответствии с п. 4.2.2. Контракта Гимназия не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленными за ней имуществом, в том числе: вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, производить другие действия, которые могут повлечь за собой отчуждение государственной собственности.

Департамент образования адрес, как учредитель ГБОУ N 1588, и Департамент городского имущества адрес, как собственник имущества, не согласовывали заключение договоров простого товарищества с наименование организации, допустимых доказательств обратного не представлено.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные договоры простого товарищества N 1 от дата и N 2 от дата были заключены в нарушение положений Устава ГБОУ Гимназии N 1588 и Контракта N 0-75 от дата.

ГБОУ Гимназия N 1588 уведомляло наименование организации о прекращении договоров аренды нежилого помещения от дата, оспариваемых в Арбитражном суде адрес, и необходимости освободить занимаемые площади до дата (том 44 л.д. 112-114).

наименование организации неоднократно вручались письма о необходимости произвести вывоз имущества: дата исх. N 1117, от дата исх. N 118, от дата с установленным сроком до дата (том 44 л.д. 109-111, 115, 116).

Распоряжением Департамента городского имущества N 32202 от дата прекращено право оперативного управления ГБОУ "Школа "Интеллектуал" на объект нежилого фонда по адресу: адрес, право оперативного управления указанного объекта нежилого наименование организации (указанное обстоятельство установлено решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио, наименование организации к адрес Москвы "Школа N 1589" - том 49 л.д. 188-198).

В силу п. 2 ст. 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества участник вправе истребовать в судебном порядке индивидуально определенную вещь.

Истцами в перечни утраченного имущества включены зеленые насаждения, между тем, фио и наименование организации в рамках гражданского дела N 2-6/18 было отказано в удовлетворении иска в части истребования зеленых насаждений, в связи с невозможностью индивидуализировать зеленые насаждения, приобретенные истцами и находящиеся на территории по адресу: адрес.

Несмотря на неоднократные уведомления наименование организации в лице Президента фио о необходимости освободить помещения и забрать имущество, указанные действия истцами совершены не были, поведение истцов способствовало утрате переданного имущества, поскольку истцы не проявляли длительный период времени интереса к своевременному получению имущества. В связи с чем, в действиях истцов суд усмотрел злоупотребление правом.

Отказывая в удовлетворении требований по пунктам 1.3. и п. 1.4 о взыскании компенсации за утраченное имущество, приобретенное и ввезенное истцами на адрес в период аренды с дата по дата в пользу фио в сумме сумма и в пользу наименование организации в сумме сумма (Перечень N 3-2, Перечень 4-2), суд пришел к выводу о том, что действия истцов по ввозу имущества на адрес при отсутствии на это правовых оснований не могут быть признаны правомочными.

При этом суд исходил из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-123709/2012 по иску наименование организации к ГБОУ Гимназия N 1588, третьи лица Департамент имущества адрес, Департамент образования адрес об обязании предоставить во владение и пользование арендованные помещения по адресу: адрес, которым в удовлетворении исковых требований отказано (том 49 л.д. 162-177). Отказывая в удовлетворении исковых требований Арбитражный суд адрес исходил из того, что факт заключения договоров аренды от дата по поводу пользования спорными помещениями, между ГБОУ Гимназия N 1588 и наименование организации не доказан.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за утраченное имущество, требования наименование организации, изложенные в пунктах 1.5 и 1.6 искового заявления, о взыскании пени за просрочку возврата имущества как производные от первоначальных, также не подлежали удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по пунктам 1.7 и 1.8 искового заявления о взыскании компенсации за испорченное в период ответственного хранения имущества в размере его двукратной стоимости, суд исходил из следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 86, п. 7 ч. 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ ответственность за сохранность арестованного и переданного на хранение имущества должника возлагается на лицо, которому это имущество передано.

Арестованное в рамках вышеназванного исполнительного производства имущество в течение длительного времени передавалось от ГБОУ "Школа N 1589" истцам фио и наименование организации, что установлено решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу N 2-8/18 по иску фио, наименование организации. Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что порча имущества, произошла в период его ответственного хранения.

Исковые требования наименование организации по пункту 1.9 искового заявления о взыскании стоимости вклада в совместную деятельность в виде неотделимых улучшений в здание Гимназии в размере сумма, суд счел не подлежащими удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 296 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ) и положений пп. 1.2, 4.1, 4.2 Устава Гимназии N 1588, поскольку доказательств согласования с Департаментом имущества адрес ремонтных и строительных работ на адрес N 1588 по адресу: адрес, не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований наименование организации, изложенных в пункте 1.10 искового заявления, о взыскании расходов в виде уплаченных за период с дата по дата налогов на имущество в размере 4 968 018, руб. суд пришел к выводу о том, что уплата налога на имущества в силу п. 1 ст. 373 НК РФ являлась обязанностью истца, правовых оснований для взыскания уплаченных истцом налогов с ответчиков не имеется.

Разрешая требования наименование организации, изложенные в пунктах 1.11 и 1.12 искового заявления о взыскании расходов в размере 50% затрат на общее ведение хозяйственной деятельности в сумме сумма и расходов в размере стоимости оказанных Пансионом Гимназии услуг, являющихся вкладом Пансиона, в том числе на организацию праздников, призовой фонд, олимпиады, оплату коммунальных услуг в размере сумма, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. Так, из письменных пояснений (том 49 л.д. 129-140) и расчетов исковых требований (том 24 л.д. 1, том 25 л.д. 81) следует, что заявленные к взысканию расходы были понесены в период с дата до дата. Таким образом, о праве на возмещении понесенных расходов истцу стало известно не позднее дата. Срок исковой давности по данным требованиям истек дата. Первоначальное исковое заявление было подано в суд дата (иск оставлен без движения), то есть по истечении установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы жалобы о том, что договоры простого товарищества были согласованы с должностными лицами Департамента образования адрес, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку указанные договоры заключены в нарушении положений Устава ГБОУ Гимназии N 1588 и положений Контракта N 0-75 от дата, содержащих прямой запрет Гимназии на внесение закрепленного за ней имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ.

Кроме того, согласно протокола от дата было решено предоставить возможность использования на условиях полной аренды и почасовой аренды метража в здании бывшей школы N 803 (ныне гимназия N 1588), размеры метража уточнить с выездом на место. Также предложено рассмотреть и внести предложения о более льготных условиях аренды с учетом затрат на ремонт занимаемых площадей.

Вместе с тем, сам по себе, факт согласования возможности аренды части помещений гимназии, не свидетельствует о согласовании принятия учреждением на себя материальной ответственности за чужое движимое имущество, ввезенное на арендуемые площади, а также согласования осуществления неотделимых улучшений арендованного имущества. Договоры о совместной деятельности какой-либо отметки об их согласовании со стороны Департамента образования города адрес и Департамента имущества адрес не содержат.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены положения ст. 61 ГПК РФ, поскольку имеется решение Дорогомиловского районного суда по гражданскому делу N 2-8/ дата, постановленное судом решение ему противоречит, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В рамках гражданского дела N 2-8/ дата вопрос о законности возникновения, изменения или прекращения гражданско-правовых отношений между истцами и ответчиками не рассматривался и не разрешался. Судом рассматривался иск об истребовании имущества. Также договор аренды от дата, на который ссылаются истцы, является незаключенным, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-123709/2012 по иску наименование организации к ГБОУ Гимназии N 1588 об обязании предоставить во владение и пользование арендованные помещения. Арбитражный суд пришел к выводу о незаконности факта заключения договору аренды по поводу пользования спорными помещениями. Кроме того, Департамент образования адрес не являлся стороной по делу N 2-8/2018.

Кроме того, само по себе подтверждение факта принятия имущества в совместное пользование не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения пансиона, а риск его утраты перешел к ответчику.

Из содержания пункта 1.1 договора о совместной деятельности от дата следует, что имела место организация единого образовательного пространства, что предполагает, что из пользования и владения наименование организации имущество не выбывало, подлежало дальнейшему использованию как работниками пансиона, так и его учащимися.

Данных о том, что спорное движимое имущество было принято на баланс ГОУ Гимназия N 1588, как имущество, находящееся в аренде и на балансе гимназии, в материалах дела не имеется. Согласно акта от дата в ходе инвентаризации материальных ценностей было обнаружено бесхозяйное имущество, неучтенное в бухгалтерском учете гимназии, что свидетельствует о том, что на баланс гимназии имущество пансиона не принималось, осталось на балансе пансиона. Данные об оприходовании указанного имущества на балансе гимназии после проверки также отсутствуют. Выезд пансиона с площадей гимназии имел место только в дата.

Тот факт, что большая часть имущества по перечням не передана истцу в условиях сохранения доступа к нему, наличия возможности самостоятельного распоряжения, естественного износа движимого имущества, коротких сроков его амортизации, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за его утрату.

Оснований для применения положений пункта 4.1.1 договоров о совместной деятельности к имуществу, не принятому на баланс гимназии, у суда первой инстанции не имелось с учетом того, что договоры заключены в нарушении положений Устава ГБОУ Гимназии N 1588 и положений Контракта N 0-75 от дата.

Кроме того, в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что указанное истцом имущество находится в распоряжении ответчика, не имеется.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-8/ дата имеющееся в распоряжении ответчика имущество было передано истцам, наличие иного имущества не установлено.

Основанием для возложения ответственности за испорченное в период ответственного хранения имущества являются положения действующего законодательства о хранении в силу закона, а не договоры о совместной деятельности, прекратившие свое действие на момент принятия имущества на ответственное хранение.

Какие-либо данные о стоимости договора аренды для пансиона в материалах дела отсутствуют. Данных о том, что льготная стоимость аренды здания бывшего детского сада, расположенного по иному адресу, каким-либо образом взаимосвязана с арендой площадей гимназии, не имеется. Подобные доказательства не представлены.

В силу ст.616 Гражданского кодекса РФ обязанность по осуществлению капитального ремонта является обязанностью арендодателя, обязанность по осуществлению текущего ремонта возложена на арендатора.

В силу п.3 ст.623 Гражданского кодекса РФ стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Указывая на согласование неотделимых улучшений, истцы ссылаются на согласование смет на строительно-ремонтные работы. Однако само по себе согласование смет достаточным для признания получения такого согласия ни в рамках отношений простого товарищества, ни в рамках отношений аренды не является основанием для удовлетворения требований, поскольку договоры простого товарищества заключены в нарушении положений Устава ГБОУ Гимназии N 1588 и положений Контракта N 0-75 от дата, факт согласования возможности аренды части помещений гимназии не свидетельствует о согласовании принятия учреждением на себя материальной ответственности за чужое движимое имущество, ввезенное на арендуемые площади, а также согласования осуществления неотделимых улучшений арендованного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств произведенной судом, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: