Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-929/2020 по апелляционной жалобе истца фио в лице законного представителя фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от дата исковые требования фио в лице законного представителя фио к фио в лице законного представителя фио о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истцом фио в лице законного представителя фио подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку истец фио умерла дата.

В заседание судебной коллегии законный представитель истца - фио, законный представитель ответчика не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти X-МЮ N 557289 от дата, копия приобщена к делу, из которого следует, что истец фио, паспортные данные, умерла дата, о чем дата адрес Преображенское адрес составлена запись акта о смерти 170209775010200612003.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: