Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421755/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-278/19 по частным жалобам ответчиков Климцова В.Н. и ООО "Волга-Инвест" на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21.09.2020, которым удовлетворено заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 09.08.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" к Климцову В.Н. и ООО "Волга-Инвест" об обращении взыскания на права требования по договорам залога.

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника службой судебных приставов.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики по доводам частных жалоб.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено, что подлинник исполнительного листа, выданный ПАО "Московский Кредитный Банк" на принудительное исполнение решения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 09.08.2019, утерян в службе судебных приставов.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 21.09.2020 оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Климцова В.Н. и ООО "Волга-Инвест" - без удовлетворения.

Судья: