Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-422105/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-344/20 по частной жалобе ответчика Андрусенко О.Л. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.09.2020, которым её апелляционная жалоба на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.07.2020 возвращена, установил:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 03.07.2020 удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Андрусенко О.Л. о взыскании задолженности.

24.09.2020 Андрусенко О.Л. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском установленного законом срока обжалования решения суда и не содержит просьбы о его восстановлении.

Оснований согласиться с данными выводами суда не имеется.

Действующим законодательством не установлена специальная форма заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе.

Из текста апелляционной жалобы Андрусенко О.Л. следует, что ею фактически ставится вопрос о восстановлении указанного срока и приводятся доводы в обоснование уважительности причин его пропуска со ссылкой на несвоевременное получение копии решения (л.д.27).

В связи с этим, определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Андрусенко О.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 отменить.

Гражданское дело N 2-344/20 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Андрусенко О.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03.07.2020 по существу.

Судья: