Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4633/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С, при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-6621/20 по апелляционной жалобе ответчика Антохиной Н.Г. на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.09.2020, которым исковые требования АО "Тинькофф Банк" ком к Антохиной Н.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены и постановлено взыскать с Антохиной Н.Г. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма, установила:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Антохиной Н.Г. о задолженности по договору кредитной карты N...

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2011 между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты N.., по условиям которого АО "Тинькофф Банк" предоставил Антохиной Н.Г. кредитную карту с кредитным лимитом сумма

Ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по возврату кредита не исполнялись, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 24.06.2015 составил сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы ответчика судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда истребованы материалы гражданского дела N 2-4661/20 по иску АО "Тинькофф Банк" к Антохиной Н.Г, который был предъявлен в Хорошёвский районный суд г. Москвы 02.03.2020 и содержал аналогичные требования о взыскании суммы долга по договору кредитной карты N... от 10.05.2011 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

По итогам рассмотрения гражданского дела N 2-4661/20 Хорошёвским районным судом г. Москвы постановлено решение от 28.07.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк". Данное решение вступило в законную силу 11.09.2020.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения от 28.09.2020 имелось иное вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 28.07.2020, постольку производство по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-6621/20 по иску АО "Тинькофф Банк" к Антохиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N... от 10.05.2011 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: