Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-5690/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Матлахова А.С., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Назаренко А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционным жалобам истца Селезнева С.Н., представителя истца Селезнева С.Н. - по доверенности Шадриной Л.А., представителя ответчика ООО "Д-Инвест" - по доверенности Кушаева И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 02-1516/2020, УСТАНОВИЛА:

10 июня 2020 года Басманным районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску по иску Селезнева Сергея Николаевича к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено решение.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционных жалоб истца Селезнева С.Н, представителя истца Селезнева С.Н. - по доверенности Шадриной Л.А, представителя ответчика ООО "Д-Инвест" - по доверенности Кушаева И.В, поданных на указанное решение суда.

Судебной коллегией поставлен на обсуждении вопрос о возвращении дела в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Истец Селезнев С.Н. и его представитель Усов А.И. в судебное заседание явились, не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ООО "Д-Инвест" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела и содержания решения суда, по исковым требованиям о взыскании разницы между стоимостью объекта по договору и его рыночной стоимостью, о взыскании расходов по найму жилого помещения и о взыскании расходов, связанных с оплатой процентов по кредитному договору решение принято не было.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам истца Селезнева С.Н, представителя истца Селезнева С.Н. - по доверенности Шадриной Л.А, представителя ответчика ООО "Д-Инвест" - по доверенности Кушаева И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года по гражданскому делу N 02-1516/2020 возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи: