Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-6168/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Лобовой Л.В, Заскалько О.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Армарчук А.А, Лысенко Г.В, Станишевич Л.В, Пироговой Е.Н, Губаревой М.С. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-6738/19), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Армарчук А.А, Лысенко Г. В, Станишевич Л.В, Пироговой Е.Н, Губаревой М.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы" о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности провести внеплановую специальную оценку условий труда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Армарчук А.А, Лысенко Г.В, Станишич Л.В, Пирогова Е.Н, Губарева М.С. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы", просили признать незаконными и отменить результаты специальной оценки условий труда, отраженные в картах специальной оценки условий труда N201А и N202А по должности врач-акушер-гинеколог, N203 по должности врач-терапевт, N205А и N206А по должности акушер, обязать ответчика провести внеплановую специальную оценку условий труда на рабочих местах истцов.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что осуществляют трудовую деятельность у ответчика в должностях врача-терапевта, акушера, врача-акушера-гинеколога в Обособленном подразделении "Женская консультация N3", в 2018 г. на их рабочих местах была проведена специальная оценка условий труда, по итогам которой был установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.1; полагают, что специальная оценка условий труда была проведена с нарушениями: работники не были уведомлены о ее проведении, класс (подкласс) по биологическому фактору - 3.1 определен неправильно, так как он соответствует категории 3.4 с учетом того, что истцы осуществляют трудовую деятельность с прямым контактом с патогенными микроорганизмами III и II групп патогенности.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года в удовлетворении требований истцам было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцом - без удовлетворения.

На указанное апелляционное определение истцами была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с положениями ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" экспертиза качества специальной оценки условий труда осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда в рамках государственной экспертизы условий труда, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" разногласия по вопросам проведения специальной оценки условий труда, несогласие работника с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, а также жалобы работодателя на действия (бездействие) организации, проводящей специальную оценку условий труда, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При новом апелляционном рассмотрении дела с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы.

Обсудив указанные доводы, заслушав представителя истцов Михайличенко К.А, представителя ответчика по доверенности Полякова Н.С, представителя третьего лица ООО "Центр независимой оценки Безопасности труда" Собина М.О, учитывая, что для проверки доводов апелляционной жалобы необходимы специальные познания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу государственной экспертизы условий труда в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда в отношении рабочих мест N 206А (акушер), N 205А (акушер), N 202А (врач-акушер-гинеколог), N 203 (врач-терапевт), N 201А (врач-акушер-гинеколог) обособленного структурного подразделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы" - Женская консультация N 3.

Судебная коллегия полагает необходимым поставить на разрешение экспертов данный вопрос, исходя из требований истцов об оспаривании и отмене результатов специальной оценки условий труда в отношении занимаемых ими рабочих мест, а также учитывая, что государственная экспертиза условий труда осуществляется в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда (ст.216.1 Трудового кодекса РФ, ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда").

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Армарчук А.А, Лысенко Г.В, Станишевич Л.В, Пироговой Е. Н, Губаревой М.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы" о признании незаконными и отмене результатов специальной оценки условий труда, государственную экспертизу условий труда в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда в отношении рабочих мест N 206А (акушер), N 205А (акушер), N 202А (врач-акушер-гинеколог), N 203 (врач-терапевт), N 201А (врач-акушер-гинеколог) обособленного структурного подразделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения города Москвы" - Женская консультация N 3.

Проведение экспертизы поручить Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (г.Москва, ул.Новая Басманная, д.10, стр.1).

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ определить, что экспертное заключение должно быть подготовлено в течение 30 рабочих дней с даты поступления дела в Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертного учреждения представить материалы настоящего гражданского дела.

В силу ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы апелляционное производство по делу приостановить.

Председательствующий:

Судьи: