Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Дело по иску Косарева... к наименование организации, наименование организации о признании договора купли-продажи мнимой сделкой, применении последствий мнимой сделки производством прекратить,

установила:

дата фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании договора купли-продажи мнимой сделкой, применении последствий мнимой сделки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно сведений из ЕГРЮЛ наименование организации ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц дата.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии истец фио и его представитель адвокат фио явились, доводы частной жалобы поддержали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции первой инстанции исходил из того, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. В данном случае спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из сторон, в связи с чем прекратил производство по делу.

Между тем, с выводом суда о прекращении производства по делу, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации деятельность не прекращало, из ЕГРЮЛ не исключено. В связи с чем вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в полном объеме противоречит положениям абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда о прекращения производства по делу подлежит отмене в полном объеме, поскольку данный вопрос поставлен на разрешение сторон судом первой инстанции, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело по иску фио... к наименование организации, наименование организации о признании договора купли-продажи мнимой сделкой, применении последствий мнимой сделки направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: