Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33-8376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоА, фио, на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио, фио к фио, действующей за себя и несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио, действующей за себя и несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио о вселении в жилое помещение в качестве членов семьи - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующей за себя и несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя требования тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, полностью несут расходы по содержанию данного жилого помещения. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоА, фио, предъявила встречный иск, просила признать их членами семьи нанимателя, вселить в жилое помещение по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что приобрела право пользования квартирой, подлежала вселению вместе с детьми, перечисляла денежные средства на ремонт и в счет оплаты платежей за квартиру, однако фио и фио в квартиру их не вселили.

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Ответчик фио действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, полагая его необоснованным, поддержала встречный иск, пояснив, что была вселена как член семьи нанимателя, перечисляла денежные средства.

Третьи лица адрес Внуково адрес Внуково адрес, УФМС адрес извещенные о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Солнцевского районного суда адрес от дата исковые требования фио, фио были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоА, фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоА, фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГК РФ, так как несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не были привлечены к участию в дело в качестве ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, фио и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, каждый по 1/2 доле.

С дата в квартире по адресу: по адресу: адрес, адрес, по месту жительства зарегистрирована фио вместе несовершеннолетними детьми фио, фио, фио

Ответчик фио и её дети членами семьи фио, фио фактически не являются. Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик фио и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают.

Из представленных в материалы дела не следует, что ответчики имеют родственные отношения с истцами, проживают с ними совместно, в связи с чем оснований для признания фио, фио, фио, фио членами семьи фио и фио не имеется.

Доводы ответчика - истца по встречному иску о том, что фио и фио приняли на себя обязательство предоставить жилое помещение за плату в пользование, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

При этом, в силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма между сторонами в письменной форме не заключался.

При этом довод о том, что фио передавала фио и фио денежные средства на проведение ремонта квартиры и несла бремя по содержанию спорной квартиры, безусловно, не доказывает наличие соглашения о найме жилого помещения. Кроме того, последний платеж был выполнен согласно выписке по карте ответчика дата, а иск предъявлен дата. Оснований признать, что квартира была предоставлена ответчикам в безвозмездное пользование, также не имеется, поскольку соответствующий договор представлен не был, а истец указанное обстоятельство отрицает.

Довод о том, что к участию в деле не был привлечен прокурор, является необоснованным, поскольку по указанной категории спора участие прокурора не требуется, как не требуется и обязательного участия органа опеки и попечительства, которые о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит основания для удовлетворения встречных исковых требований фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о вселении в жилое помещение в качестве членов семьи, полагая требования признании фио, фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от "17 июля 1995 года N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

Учитывая изложенное, решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить.

Признать фио, фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио о вселении в жилое помещение в качестве членов семьи - отказать.

Председательствующий

Судьи