Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-9027/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С., судей Козиной Т.Ю., Гусевой О.Г., при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Центр долговых инициатив" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым исковые требования Покровского А.В. к Смирнову А.В., Смирнову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворены, УСТАНОВИЛА:

Покровский А.В. обратился в суд с иском к Смирнову А.В, Смирнову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 03 октября 2011 года в размере сумма, процентов за пользование займом, судебных расходов.

27 августа 2019 года по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "Центр долговых инициатив" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии поступили сведения о подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу от лица, не привлеченного к участию в деле ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой".

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Из положений ч.2 ст. 112 ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступило заявление ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ и, в случае восстановления этого срока, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Покровского А.В. к Смирнову А.В, Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи