Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-9715/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, , заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N2-678/20, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения по договору страхования (полису) N 35-6301/017-2016Г от дата в размере сумма, по договору страхования N 35-6301/018-2016Г от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумеем сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата заключил с наименование организации договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 8/8 (далее ДДУ), согласно условиям застройщик принял на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок до дата квартиры (жилого помещения). В нарушение условий договора застройщик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал. дата был заключен договор страхования N 35-6301/017-2016Г, согласно которому объектом страхования является имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Страховая сумма равна сумма Между истцом и застройщиком дата был заключен договор N10/8 участия в долевом строительстве, где стоимость объекта согласно п.3.1, составляет сумма, срок передачи был определен не позднее дата.

Обязательства по данному договору были также застрахованы на сумму сумма по договору страхования N 35-6301/018-2016Г от дата. наименование организации приняло страховой портфель от наименование организации в связи с принятием дата решения внеочередным общим собранием участников наименование организации о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности. В дата истцом были поданы заявление о наступлении страхового случая и выплаты страховой суммы, дата истцом были поданы ответчику недостающие документы. дата представителем истца была подана претензия с требованием исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам страхования, по состоянию на дата выплаты денежных средств по договорам страхования не произведены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору страхования N35-6301/017-2016Г от дата в размере сумма; сумму страхового возмещения по договору страхования N35-6301/018-2016Г от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размер 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения заявленных требований просил суд применить ст.333 ГК РФ.

Представители третьих лиц конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Согласно представленной конкурсным управляющим наименование организации справки, требования фио включены в реестр требований кредиторов (денежный реестр).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика фио указывал на то, что к участию в деле должен быть привлечен наименование организации, поскольку настоящим решением затрагиваются его права.

В силу ч.1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 ГПК РФ. К ним, в частности, относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением суда от дата определилаперейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен наименование организации.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании истец фио заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио против удовлетворения иска возражал.

Представители третьих лиц конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что дата истец фио заключил с наименование организации договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 8/8 (далее ДДУ), согласно условиям застройщик принял на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок до дата квартиры (жилого помещения), расположенной по строительному адресу: адрес, состоящей из 3 комнат, условный номер в соответствии с проектом 8, общей площадью 74, 8 кв.м. В нарушение условий договора, застройщик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал.

Из материалов дела следует, что дата был заключен договор страхования N 35-6301/017-2016Г, согласно которому объектом страхования являюется имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Страховая сумма равна сумма Согласно заключенному договору страхования, страховым случаем является: "Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей ФЗ N 214-ФЗ; решением Арбитражного суда о признании должника (застройщика) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Судом установлено, что дата между истцом и застройщиком был заключен договор N10/8 участия в долевом строительстве, где стоимость объекта согласно п.3.1, составляет сумма, срок передачи был определен не позднее дата. Обязательства по данному договору были также застрахованы на сумму сумма по договору страхования N 35-6301/018-2016Г от дата с аналогичными страховыми случаями.

Из материалов дела следует, что наименование организации приняло страховой портфель от наименование организации в связи с принятием дата решения внеочередным общим собранием участников наименование организации о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что дата подал заявление о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы, дата истцом были поданы ответчику недостающие документы, дата представителем истца была подана претензия с требованием исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам страхования, по состоянию на дата денежные средства не выплачены.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом статьей 932 ГК РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Принимая во внимание, что в данном случае имело место страхование риска ответственности застройщика за нарушение договора, следует вывод о том, что случаи, при которых такое страхование допускается, определяются специальным законом, а утвержденные страховщиком правила страхования риска гражданской ответственности не могут противоречить этим специальным нормам материального права.

Таким законом является Федеральный закон от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которым определено страховое событие, момент его наступления, основания, виды и объем ответственности застройщика, его исключительная ответственность перед выгодоприобретателем.

Пунктом 10 статьи 16 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу с дата.

Частью 1 пункта 2 статьи 15.2 ФЗ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии со статьей 10 названного Федерального закона являются уплата другой стороне предусмотренных настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возмещение в полном объеме причиненных убытки сверх неустойки.

Таким образом, ответственность застройщика, риск которого застрахован в соответствии с ФЗ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", наступает только в форме денежного обязательства, что также усматривается из других норм материального права, принятых в развитие названной статьи 10 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Так, частью 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика в форме неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

При этом обязательство по передаче объекта в срок считается нарушенным, если наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства (пункт 1 части 1.1 статьи 9, пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), например, прекращение или приостановление строительства многоквартирного дома в связи с признанием застройщика банкротом.

Согласно частям 4 - 14 статьи 15.2 ФЗ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Из анализа приведенных законоположений следует, что обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела, являются установление совокупности следующих фактических данных: заключение истцом договора участия в строительстве инвестиционного объекта, его государственная регистрация, заключение застройщиком договора страхования риска своей гражданско-правовой ответственности со страховщиком, отвечающим установленным Центральным банком России условиям, приостановление или прекращение строительства, подтвержденное как решением арбитражного суда о банкротстве застройщика, очевидно свидетельствующее о том, что объект инвестиционного строительства не будет передан застройщиком потребителю в установленный заключенным между ними срок, так и включением потребителя в реестр денежных требований кредитора, свидетельствующих о том, что потребитель расторг договор участия долевого строительства с застройщиком, в связи с чем возникли основания гражданско-правовой ответственности застройщика по возврату истцу денежных средств.

При рассмотрении дела судом совокупность таких обстоятельств, достаточная для удовлетворения иска, не установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается с дата, за исключением:

договора страхования, по которому на дата наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на дата введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от дата NИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика" разъяснено следующее.

Страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на дата наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

Публично-правовой наименование организации производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

В частности, если на дата по договору страхования наступил страховой случай и страховщик отказал в выплате возмещения в соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ (если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, например, преднамеренное банкротство застройщика), выплата возмещения гражданам осуществляется Фондом на основании заявления гражданина и вступившего в силу решения суда, которым подтвержден отказ страховщика в исполнении обязательств по договору страхования на основании п. 1 ст. 963 ГК РФ, представленных в Фонд до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении застройщика (ч. 22 ст. 3 Федерального закона N 153-ФЗ).

Также, если на дата по договорам страхования наступил страховой случай и страховщик признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда, в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика, на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику, включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства (ч. 23 ст. 3 Федерального закона от дата N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Судом установлено, что истец фио не представил доказательств отказа от исполнения в натуре договоров, заключенных с наименование организации, обязательства по которым в настоящее время перешли к наименование организации.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьей 425 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ от дата N 153-ФЗ, разъяснениями Центрального Банка Российской Федерации, данными в Информационном письме от дата NИН-015-53/90 "Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика", ст. 15.2 ФЗ от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от дата), установив, что до даты вступления в силу закона истец фио не обращался в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая, а также не представил документы, предусмотренные п.35 ст. 25 ФЗ от дата N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу о том, что договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу Федерального Закона, а именно, с дата.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Симоновского районного суда адрес от дата подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение.

В иске фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.