Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-9720/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Преображенского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии - отказать в полном объеме;

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Главному управлению ПФР N 7 по Москве и Московской области о перерасчёте размера пенсии с учетом уменьшения ожидаемого периода выплаты пенсии и с учетом включения в общий трудовой стаж годы учебы в университете, произвести выплату разницы между размером пенсии, перечисленным согласно законодательству, и фактически выплаченными суммами, начиная с даты назначения пенсии. Уточнив исковые требования (л.д. 21-22), истец фио просил обязать ответчика пересчитать размер пенсии с использованием величины ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии, определенной в соответствии с п. 21 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

В обоснование заявленных требований истец фио указал, что расчёт пенсии был выполнен с нарушением действующего законодательства, поскольку заявление о назначении пенсии истцом было подано им на четыре года позже наступления пенсионного возраста, в связи с чем, размер страховой пенсии ответчиком рассчитан неверно, и как следствие этому, размер пенсионных выплат является заниженным, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец фио в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции исковые требования поддержал, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель ответчика фио возражала против доводов апелляционной жалобы истца, просила решение суда оставить без изменения.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется, в связи со следующим.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Оценка пенсионных прав граждан производится по состоянию на 01.01.2002г, исходя из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, с дата является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере сумма на основании решения о назначении пенсии N 180000020298/1971305/18 от 07.08.2018.

По общему правилу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату назначения истцу страховой пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На дату подачи заявления в ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии истцу фио исполнилось дата, следовательно, заявление было подано позже, предусмотренного пенсионным законодательством срока.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного гражданина, приобретенных за период до 01.01.2002 г. После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Судом установлено и из представленных данных пенсионного дела истца следует, что для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был учтен общий трудовой стаж по 31.12.2001 г. по правилам п. 3 ст.30 Федерального Закона от дата N 173-ФЗ, который составил 18 лет 11 месяцев 19 дней, при требуемом стаже для мужчин - 25 лет, при стажевом коэффициенте - 0, 55. Отношение фактического стажа к требуемому - 0, 75877778.

Среднемесячный заработок истца учтен за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г, как наиболее высокий заработок, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 60, 221 при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсионным органом произведена валоризация расчётного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 г. 11 лет 00 месяцев 02 дня, процент валоризации составил 21%.

При назначении пенсии учтена сумма начисленных страховых взносов, которая с 01.01.2002 по 31.12.2014 с учетом индексации на дату назначения пенсии составила сумма

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) на дату назначения пенсии составил 198, 62. Ожидаемый период выплат пенсии по старости с 01.01.2013 составляет 228.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что размер страховой пенсии по старости фио составил сумма, в том числе:

- сумма - увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии дополнительно размер фиксированной выплаты увеличен за счет применения коэффициента повышения 1, 19 за более позднее обращение за назначением пенсии;

- сумма - увеличенный размер страховой пенсии с учетом коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии 1, 24.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, установив, что страховая пенсия по старости истцу выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии, судом не установлено, а доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком пенсии при оценке пенсионных прав, суду не представлено.

Доводы истца о неверном применении пенсионным органом в формуле расчета величины ожидаемого периода выплаты с учетом позднего обращения за пенсией суд отклонил как необоснованные со ссылкой на положения ст. 16 Федерального закона N 400 "О страховых пенсиях", которые предусматривают иной механизм восполнения пенсионных прав заявителя, обратившегося за пенсионным обеспечением позднее даты возникновения права, а именно, в виде применения коэффициента повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установив, что размер фиксированной выплаты пенсии истца дополнительно увеличен за счет применения коэффициента повышения 1, 19 за более позднее обращение за назначением пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении судом первой инстанции положений пенсионного законодательства п. 21 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" судебной коллегией отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Как указано выше с 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 17 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 01.01.2015 до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости (а в случае смерти застрахованного лица - до даты его смерти), и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 01.01.2015 до дня ее восстановления или назначения указанной пенсии вновь (в случае, если до даты смерти умерший кормилец после отказа от получения страховой пенсии по старости не обращался за ее восстановлением или назначением указанной пенсии вновь) по таблице согласно приложению 1 к указанному Федеральному закону.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 01.01.2015 до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 01.01.2015 до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к указанному Федеральному закону.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего закона (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей указанному закону.

Таким образом, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит норму, предусматривающую сокращение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости при более позднем обращении. При этом положения данного закона, предусматривают возможность повышения размера страховой пенсии по старости при обращении за ее назначением впервые в более позднем возрасте, чем это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с изложенным, положения п. 21 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1 января 2015 года применению не подлежат как противоречащие положениям Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующим правоотношения с условием об установлении пенсионного обеспечения позднее даты возникновения права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ввиду более позднего выхода на пенсию "ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии" должен быть уменьшен на 48 месяцев и составить 181 месяц не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку связаны с неверным толкованием норм, регулирующих спорные правоотношения, направлены на иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи