Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-9818/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу N2-592/06, которым постановлено:

Заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Выдать фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа. Восстановить фио срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

На указанное определение ответчиком фио подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу требований ст. ст. 430, 433 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассматривая дело в отсутствие должника фио, суд пришел к выводу, что он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о направлении и вручении судебной повестки должнику фио в судебное заседание, назначенное на дата.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика (должника) фио о слушании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, назначенного на дата.

Согласно материалам дела, должнику фио повестка о судебном заседании, назначенном на дата, направлялась по адресу: адрес, в то время, как согласно выписке из домовой книги, с дата фио постоянно зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: адрес, по которому судом не извещался.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что должник фио не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на дата, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции должника фио о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции дата, руководствуясь п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановилперейти к рассмотрению дела по заявлению фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-592/06, выслушав представителя истца фио - фио, поддержавшего заявление, представителя ответчика фио - фио, возражавшую против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 23 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч.2 ст. 23 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-592/06 были удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд взыскал с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата вступило в законную силу, оригинал исполнительного листа дата истцу был выдан исполнительный лист.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес фио вынесено постановление о возуждении исполниетльного производства N56/421/23421-06 о взыскании с фио в пользу фио денежных средств на общую сумму сумма

Согласно предоставленной в материалы дела справки ФССП по адрес от дата следует, что согласно электронной базе данных АИС ФССП России исполнительный документ в отношении фио УФССП Росси по адрес не зарегистрирован, на исполнении в структурных подразделениях не находится.

Одновременно УФССП по адрес сообщило, что база данных АИС ФССП России ведется с дата.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что исполнительный лист в отношении должника фио утрачен судебными приставами-исполнителями.

С учетом изложенного, суд признает уважительными причины пропуска заявителем фио срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и наличии оснований для его восстановления, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно пп. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с вышеизложенным, определение Кунцевского районного суда адрес от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, решить вопрос по существу.

Выдать фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Восстановить фио срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-592/06 к исполнению.

Председательствующий: